은행 성과 보증금은 사실 일종의 보증 책임이며, 우리도 관련 법률 관계를 이해한다. 업무인력은 종종 법인이 아니며, 종종 법적 관점에서 은행 준수 보증을 보지 않는다. 이 일에 대한 그들의 이해는 종종 우리의 법률 전문가와 완전히 일치하지 않는다. 이에 따라 입찰 관리자는 업무 담당자의 일반적인 질문과 답변을 요약하여 참고할 수 있도록 합니다.
◆ ◆ ◆
은행 준수 보증서는 왜 즉시 지불해야 합니까?
이 문제가 가장 흔하다. 우리의 많은 하청업자들도 은행 성과 보증금을 기꺼이 제공하려 하지만, 우리에게 준 성과 보증금의 약관은 우리의 기대와는 매우 다르다. 가장 큰 차이점은 이러한 보증서가 "즉시 지불" 되지 않는다는 것입니다. 심사할 때, 우리는 모두 업무 인원에게 이런 보증은 받아들일 수 없으며, 반드시 하청업자에게 필요에 따라 또 한 부의 보증을 요구해야 한다고 말했다. 그러나 업무원들은 구매 진도를 늦추는 것을 두려워하여 전체 프로젝트의 공사 기간에 영향을 미친다. 그들은 우리에게 왜 보증서가 반드시 "표를 보고 즉시 지불" 해야 하는지 자주 묻는다.
이른바' 소불즉불' 이라고 하는데, 통속적으로 말하면 배상만 보면 배상해야 한다는 것이다. 수혜자의 관점에서 볼 때, 성과 보증금이' 즉시 지불' 이 아니라면 기본적으로 보증이 없는 것과 같다. "소불 즉시 지불" 은 보증서를 받는 초심이지만, 일부 업무원들은 이를 이해하지 못하는 경우가 많다.
보험서를 접한 사람들은 수혜자가 클레임 시 일방적인 성명서 한 부만 제시하면 보증서 신청인의 위약과 보증서 원본이 필요하다는 것을 알고 있으며, 너무 많은 서류를 제공할 필요가 없다는 것을 알고 있다. 은행은 형식심사만 하면 되고 실질심사는 하지 않는다. 은행에서 발행한 보증서는 왕왕 많으며, 수혜자의 클레임에 대해 더욱 실질적인 심사 조건을 설정하였다. 예를 들면 다음과 같습니다.
"수혜자는 청구에 대한 신청자와의 서면 합의를 제공해야 한다."
이런 클레임 조건은 논리적으로 매우 재미있다. 이 시점에서 양측이 합의에 도달하고 서면 합의서에 서명하면 은행에 문제가 될 가치가 있습니까? 계약서에 서명할 때 쌍방이 이렇게 상대방을 믿을 수 있다면, 돈을 낭비해서 보증서를 열 필요가 없다.
"수혜자는 신청자가 계약 위반 사실을 증명할 수 있는 서면 증거를 제공해야 한다."
이런 요구를 볼 때마다 나는 소송을 하러 가는 것을 생각했다. 불행히도, 은행은 법원이 아니며, 강제적인 공공권력이 없다. 소송 경험이 있는 친구들은 많은 경우 위약 사실을 증명하는 데 많은 증거가 필요하다는 것을 알고 있다. 복잡한 대규모 엔지니어링 프로젝트에서 특히 그렇습니다. 나는 은행이 증거를 심사할 능력이 있는지 줄곧 의심해 왔다. 이 시간으로, 나의 수혜자는 차라리 직접 소송을 하는 것이 낫다. 그리고 증거는 이미 은행에 넘겨졌다. 앞으로 어떻게 증명할 것인가? 판사에게' 증거 원본이 은행에 있다' 고 말할까요?
"아무 이유도 없는 사랑도 없고, 아무 이유도 없는 미움도 없다" 며, 아무 이유도 없는' 주문형 지불' 도 없을 것이다. 은행이' 주문형 지불' 할 수 있기 때문에 당연히 상당히 믿을 만한 보증에 기반을 두고 있다. 사실, 그렇습니다. 은행은 이행보증서를 개설하는데, 신청자의 신용 한도를 점유하거나 신청인이 보증금을 제공한다. 어쨌든, 은행은 보증서에 대한 클레임 책임을 지고 나면 반드시 신청인으로부터 되찾을 수 있다. 그래서 은행의 성과 보증서에서 이런 조건들을 볼 때마다, 나는 은행이 도대체 무엇을 걱정하고 있는지 정말 모르겠다. 어떤 우려가 있습니까? 나는 은행계의 친구에게 한두 통의 전화를 걸어 나의 느린 혼란을 해결해 달라고 간청했다.
◆ ◆ ◆
왜 은행 보증서 대신 외상 매출금을 사용할 수 없습니까?
비즈니스 사람들은 종종 이 질문을 한다. 우리의 많은 프로젝트에서, 많은 하청업자들은 사실 장기 파트너이다. 하청업자는 종종 이렇게 말합니다. "우리는 이전에 당신들의 공사 계약과 아직 많은 외상 매출금이 있어서, 보증서를 동등한 액수의 외상 매출금으로 대체할 수 있습니다. 우리는 당신들에게 정식 약속서를 발급할 수 있습니다." 우리 업무원들은 보통 다른 사람의 하청업체가 말하는 것이 일리가 있다고 생각하는데, 이것은 문제없을 것이다. 더욱이, 당신은 다른 사람의 하청업자의 이 약속서를 직접 가지고 이행보증으로 선불수속을 할 수 있습니다.
간단한 관점에서 볼 때, 이런 이해는 어느 정도 일리가 있을 수 있다. 어쨌든, 당신은 여전히 다른 프로젝트에 돈을 빚지고 있습니다. 그러나 법적으로, 이 작업에는 여전히 몇 가지 문제가 있다. 주된 이유는 이전 공사 계약에서 하청업체가 누린 채권에 불확실성이 있을 수 있기 때문이다. 실제로 지급이 필요할 때 하청업자의 외상 매출금 결제 조건이 아직 이루어지지 않았을 가능성이 있다. 기타 외상 매출금의 대부분은 모두 품질보증금이며, 품질보증금 문제로 인해 공제될 가능성이 있다. 더 중요한 것은, 우리 같은 총계약자에게 공사 프로젝트에서 하청업체와 체결한 계약에는' 백투백' 조항이 있다는 점이다. 이 외상 매출금은 우리 업주의 지불을 받은 후에만 지불할 수 있다. 만약 확실히 도착했다면, 우리는 이전 프로젝트 계약에서 이미 하청업자에게 미리 돈을 지불했다는 것이다.
이런 불확실성이 없다면, 보증서 대신 외상 매출금을 사용해야 한다 해도, 우리는 가장 규범적이고 안전한 방법이' 외상 매출금 서약' 이어야 한다고 생각한다. 공급자는 본 계약의 이행을 보장하기 위해 다른 계약의 채권을 공급자에게 담보할 수 있습니다. 이 관행은 은행 성과 보증을 대체 할 수 있습니다. 우리는 이전에 이런 방법을 시도해 보았다.
그러나 이런 담보방식은 조작하기가 어렵지 않다. 우선, 이 외상 매출금 담보는 반드시 중국 인민은행 징신센터의 등록 공시 시스템에 등록해야 효력을 발휘할 수 있다. 둘째, 이 절차를 밟으려면 많은 인건비가 필요하다. 등록비는 많지 않지만 시간비용도 돈이다. 특수한 상황에서 이런 방식을 채택하거나 대량으로 사용할 필요가 없다면, 정말 득실이다.
따라서 은행 준수 보증서를 외상 매출금으로 대체하는 것은 절대 불가능하지는 않지만, 일반적으로 이런 관행을 제창하지 않는다. 많은 수의 공급업체가 은행 성과 보증금을 개설할 수 없는 기업이라면, 구매 전략을 재검토하고, 왜 찾고 있는 파트너가 모두 이런 기업인지 반성해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행명언)
◆ ◆ ◆
3 분, 일대일 서비스
이렇게 많은 글자를 보면 좀 혼란스럽지 않나요? 사실 너는 그렇게 많은 문제를 고려할 필요가 없으니, 우리에게 원스톱 해결을 맡겨라.