표견대리인은 대리권이 종료된 후 대리권이 없거나 대리권을 초과하거나 대리할 권리가 없는 대리인을 가리킨다. 대리인의 이름으로 실시된 민사행위는 객관적으로 제 3 자에게 대리권이 있다는 것을 확신시켰다.
대리의 구성요건은 일반요건과 특수요건을 포함한다.
표는 대리인의 구성 요소를 참조하십시오.
1, 행위자는 대리권이 없다.
대리가 성립된 첫 번째 조건은 행위자가 대리권이 없다는 것이다. 만약 행위자가 대리권이 있다면 대리권에 속하며, 표견 대리 문제가 발생하지 않는다.
2. 상대에게 행위자에게 대리권이 있다는 것을 믿게 하는 사실과 이유가 있어야 한다. 이는 대리설립을 표견하는 객관적인 요구다.
이 요구는 행위자와 의뢰인 사이의 사실이나 법적 연계에 기반을 두고 있다. 피대리인과 피대리인 사이에는 객관적으로 비교적 밀접한 관계가 있어, 무권 대리인이 객관적 원인으로 대리할 권리가 없다는 실체를 감추고, 선의의 제 3 자에게 대리할 권리가 없다고 믿게 하는 착각을 준다.
3. 제 3 자가 선의와 잘못이 없는 것은 대리가 성립한 주관적인 요건을 표견하는 것이다.
즉, 제 3 자는 행위자의 행동이 대리할 권리가 없다는 것을 알지 못한다. 제 3 자가 주관적으로 악의를 가지고 있다면, 즉 행위자가 대리가 없다는 것을 알면서도 민사행위를 실시하면 법적 보호의 필요성을 잃게 되므로 대리를 성립할 수 없다는 것을 표명한다.
4. 행위자와 상대인 간의 민사행위는 민사법행위 성립의 유효요건을 갖추고 있다.
에이전트의 일반 요소:
1. 대리인은 반드시 대리인의 이름으로 민사활동을 해야 하며, 자신이 대리인의 위탁을 받았다는 것을 증명할 수 있으며, 대리인은 민사활동에 종사한다.
2. 행위자는 일반적으로 상응하는 민사행위능력을 가지고 있으며, 일반적으로 완전한 민사행위능력자, 민사행위능력자, 민사행위능력자, 무민사행위능력자를 제한하는 행위는 일반적으로 무효민사행위이며, 일반적으로 대리행위를 성립할 수 없기 때문에 대리를 구성할 수 없다.
3. 대리인이 실시할 권리가 없는 민사행위는 상대인이나 상대인이 표시해야 한다.
대리인의 법적 결과를 표견하다
(1) 분명히 대행사가 설립되어 체결된 계약은 유효하다.
(2) 본인 (의뢰인) 은 상대인 (선의의 제 3 인) 에 대해 민사 책임을 진다.
대리가 성립된 후 그 법적 결과는 권리대리와 동일합니다. 즉, 대리인이 대리인의 대행 행위에 대해 민사책임을 져야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 대리명언) 예를 들어, 앞서 언급한 구성 공장에서 시멘트 공장에서 시멘트를 구매한 경우 대리인이 대리 권한을 넘어 수량과 지불 방식이 피대리인의 실제 의지와 일치하지 않는 계약을 체결했지만, 표견대리가 성립될 때 피대리인은 이 사실을 받아들여 계약 규정의 의무를 져야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 부품 공장 한쪽은 업무원 월권을 이유로 민사 책임을 거부할 수 없다.
(3) 대리인은 자기 (대리인) 에 대한 민사 배상 책임을 져야 한다.
대리인의 설립으로 피대리인에게 민사책임을 지고 피대리인에게 손해를 입히고 피대리인은 피대리인과의 위탁관계 존재 여부, 피대리인이 대리권을 초과하는지 여부, 대리권이 종료되었는지 여부, 대리인의 잘못에 따라 그에 상응하는 배상을 요구할 권리가 있다. 허가받지 않은 대리인은 그에게 초래된 손실을 배상해야 한다.
(4) 무단 대리인은 자신의 비용 환불을 요구할 권리가 있다.
대리인의 법적 결과가 본인의 이익을 손상시킬 때, 대리인의 권리가 없으면 법에 따라 배상해야 한다. 동시에, 모든 표견 대리인의 법적 결과가 반드시 나에게 불리한 것은 아니다. 대리인의 법적 결과가 피대리인에게 이득이 되는 경우, 공평한 원칙에 따라 권리와 의무는 대등해야 하며, 대리인에게 대행 행위 구현으로 인한 합리적인 비용을 요구할 권리가 없다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 게 있으면 전문 변호사에게 문의해 주세요.
법적 근거:
민법' 제 172 조, 행위자는 대리권이 없고 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 후에도 계속 대리를 이어간다. 상대인은 행위자가 대리권이 있다고 믿을 만한 이유가 있다. 대리행위는 유효하다.