위험 2: 구입한 스타일, 대상 고객이 원하는 스타일과 스타일을 찾을 수 있습니까?
위험 3: 경쟁 시장, 동료와 경쟁할 수 있는 능력이 있습니까? 잘하면 어떻게 그들을 예방할 수 있습니까? 위험 4: 일반 유동자금은 총 투자의 40% 이상을 차지하여 자금이 끊어지지 않도록 하기 때문에 3 만원의 구매비용은 1 000 원 이내입니다.
위험 및 위험 회피 방법은 주로 다음과 같습니다.
1. 자금 부족, 현금 흐름이 원활하지 않아 고객에게 신선함을 주기 어려워 판매 실적이 낮아 점포 운영을 유지할 수 없다.
회피 방법은 정기적으로 재고를 처리하고 상품 원가를 기준으로 최대 30% 의 이윤을 더하여 판촉 활동에 사용하는 것이다. 이것은 자금의 보답일 뿐만 아니라, 많은 귀환객을 이기는 행사이기도 하다.
2. 업무 부족으로 서비스 태도가 좋지 않습니다. 결국 장사는 더욱 한산해질 것이다.
회피 방법: 가게에 들어가는 모든 고객을 얕보지 말고, 사지 않아도 얼굴을 데우고 인사를 하고 얼굴을 데워야 한다. 나의 많은 오래된 고객들이 이렇게 되돌아왔다.
3. 화물이 밀렸다. 때로는 판촉이라도 재고 잔고를 완전히 처리할 수 없을 때가 있다.
회피 방법: 상품 구매는 가능한 한 전액을 지불하지 말고 협상 옷은 반품이 가능합니다. 구매자가 당시 산 가격보다 약간 낮은 가격으로 옷을 회수하는 것이다. 왜냐하면 당신은 기본적으로 옷 한 무더기의 돈을 벌었기 때문입니다. 이 옷들은 순매로 팔렸기 때문에, 약간의 적자는 사실 번 것입니다. (존 F. 케네디, 돈명언)
4. 만약 당신이 사람을 고용하여 가게를 본다면, 때로는 구매가 부식될 때가 있다.
회피법: 계속 상품을 주문하고, 옷 가격을 정하면, 마음속에 장부가 있다.
시장경제 조건 하에서 어떤 기업의 어떤 경제행위도 의심할 여지 없이 각종 위험이 존재하기 때문에, 총명하고 견고한 기업가들은 모두 기업 리스크 관리를 중시한다. 사회에 진출할 창업가에게 창업활동이 직면한 위험은 더욱 쉽게 발생한다. 그 이유는 주로 업계 경험과 관리 기술 방면에 있다. 그래서 창업하는 사람, 특히 처음 창업하는 사람은 반드시 위험의식을 가져야 한다. 물론 위험은 모든 방면에 있다. 여기서 저는 창업의 법적 위험을 피하는 것에 대한 제 자신의 견해를 주로 이야기하며, 여러분이 참고할 수 있도록 하겠습니다.
첫째, 기업가 정신 조직 선택의 법적 위험과 회피
창업은 우선 창업 조직 형태를 세우고 투자금액, 파트너, 업종에 따라 상공업 등록을 해야 한다. 이를 위해서는 기업가 조직 형태의 선택이 필요하다.
일반적으로 창업을 선택할 수 있는 창업 조직은 자영업자, 개인파트너, 개인독자기업, 합자기업, 유한책임회사 등 다양한 형식이다. 그러나, 서로 다른 형태의 창업 조직은 서로 다른 법적 위험을 가지고 있다.
첫째, 창업자들은 창업 조직마다 채무에 대해 서로 다른 법적 책임을 진다.
자영업자, 개인협력기업, 개인독자기업의 투자자는 기구의 채무에 대해 무한한 책임이나 무한한 연대 책임을 진다. 우리나라의' 합자기업법' 이 개정되기 전에 합자기업의 투자자들은 합자기업의 채무에 대해 무한한 연대 책임을 지고 있다. 그러나 2006 년 8 월 27 일 개정된 새로운' 파트너십기업법' 에서 일반 파트너십의 파트너와 유한파트너십의 일반 파트너는 파트너십의 채무에 대해 무한한 연대 책임을 지고, 유한파트너십의 유한파트너는 가입한 출자액을 제한하여 합자기업의 채무에 대해 유한한 책임을 지고 있다. 우리나라 회사법에 따르면 유한책임회사의 주주들도 자신이 납부한 출자액을 제한해 회사 채무에 대한 유한책임을 지고 있다.
우리나라에는 개인파산법제도가 없기 때문에 기업가가 창업조직 형태로 채무에 대해 무한하거나 무한한 연대 책임을 지고, 그 조직의 채무액이 크면 기업가는 혈본무귀일 뿐만 아니라 채무 부담이 커서 창업할 수 없게 된다.
따라서 창업자들은 창업조직 형식을 선택할 때 자영업자, 개인독자기업 등 조직 형태를 선택할 경우 조직의 자산부채율을 최대한 통제해야 한다. 기업가가 마지막 말을 하고, 완전히 통제할 수 있기 때문입니다. 개인 파트너십, 일반 파트너십 등의 조직 형태를 선택할 경우 일부 기업가들은 인위적인 요인으로 인해 조직의 채무 규모를 통제할 수 없을 수 있으며, 기업가들은 파트너십 계약, 규제제도, 보험 가입 등의 법적 수단을 통해 조직의 채무 규모를 제한하여 관련 위험을 통제하고 피해야 합니다. 그러나 유한 파트너십 또는 유한 책임 회사를 선택하면 유한 파트너십의 유한 파트너 및 주주가 조직의 부채에 대해 유한 책임을 지므로 이러한 기업가는 이러한 위험을 고려할 필요가 없습니다.