작가: 아, 동,

출판사: 입신 회계출판사

국제 표준서 번호: 7542909665

요약 정보:

이 책은 지적재산권과 세계무역을 연구 대상으로 지적재산권 보호와 세계무역의 관계를 분석하고, 기존 지적재산권 국제보호체계의 부족을 지적하고, 지적재산권 국제체계 발전에서 GATT 와 WTO 의 중요한 역할을 밝혀냈다.' 무역 관련 지적재산권 협정' 의 기본 내용과 각국의 지적재산권 제도에 미치는 영향을 상세히 소개하고, 더 해결해야 할 무역 관련 지적재산권 문제를 논의했다. 또한 이 책은 세계 무역에서 흔히 볼 수 있는 지적재산권 문제, 특히 지적재산권의 병행수입과 회색 시장을 소개하고 분석해 수많은 실제 사례를 병행했다.

디렉터리:

제 1 장 지적 재산권과 세계 무역에 미치는 영향과 영향

섹션 I 지적 재산권 개요

섹션 ii 경제 성장에서 지적 재산권의 역할

섹션 iii 지적 재산권이 세계 무역 및 원인 분석에 미치는 영향

제 2 장 지적 재산권 국제 보호 시스템 개발

섹션 I 지적 재산권 보호 시스템

섹션 ii 세계 지적 재산권기구 및 주요 국제 협약

섹션 iii WIPO 지적 재산권 국제 조정의 새로운 발전

섹션 iv 원래의 지적 재산권에 관한 국제 협약의 문제점과 단점

제 3 장 관세 무역총협정 우루과이 라운드 지적재산권 협상

제 1 절 우루과이 라운드 지적 재산권 협상 개요

2 부: 우루과이 라운드 지적재산권 협상에 대한 미국의 영향

섹션 iii 우루과이 라운드 지적 재산권 협상 과정

제 4 장' 무역 관련 지적재산권 협정' 의 기본 내용

제 1 절' 무역 관련 지적재산권 협정' 의 주요 조항

제 2 절' 무역 관련 지적재산권 협정' 에 포함된 공약의 기타 조항

섹션 iii 세계 무역기구 지적 재산권 분쟁 예방 및 해결

제 5 장' 무역 관련 지적재산권 협정' 의 주요 특징과 의의

제 1 절 무역 관련 지적재산권 협정의 주요 특징

섹션 ii "무역 관련 지적 재산권 협정" 의 중요성

제 6 장' 지적재산권 협정' 시행에 대한 WTO 구성원의 약속과 노력

제 1 절 WTO 회원국의 준수 검사

섹션 ii 회원들의 헌신과 노력

제 7 장 무역 관련 지적 재산권 연구

섹션 I 지리적 표시의 국제 보호

섹션 ii 공개되지 않은 정보 보호

섹션 iii 지적 재산권의 국경 보호

섹션 iv 잘 알려진 상표의 특별 보호

섹션 v 계약 라이센스의 경쟁 제한

제 8 장 국제무역에서의 지적재산권 병행수입과 회색 시장 판매

섹션 I 특허 상품의 병행 수입

섹션 ii 상표 병행 수입 및 회색 시장 판매

섹션 iii 미국 상표 병행 수입의 전형적인 사례

섹션 iv 저작권의 병행 수입

제 9 장 중국 지적 재산권 제도

제 1 절 중국 지적 재산권 제도의 수립과 발전

섹션 ii 중국 특허 시스템

섹션 iii 중국의 상표 시스템

섹션 iv 중국의 저작권 시스템

섹션 v 중국 지적 재산권 보호 법 집행 시스템

섹션 VI 지적 재산권 보호를위한 중국의 기타 법률 및 규정

섹션 VII 중국의 지적 재산권에 대한 민사 소송 및 구제

섹션 VIII 중국의 지적 재산권 보호를위한 형사 절차

섹션 IX 중국의 지적 재산권 국경 보호 조치

부록 I 세계무역기구' 무역 관련 지적재산권 협정'

부록 ii 산업 재산권 보호 파리 협약

부록 iii 문학 예술 작품 보호를위한 베른 협약

부록 iv 세계 저작권 협약

부록 v 연기자, 음반 제작자 및 방송기구의 국제 협약 보호

국제 지적재산권 보호가 중국 대외무역에 미치는 영향과 대책.

중국 경제가 부상하면서 중국은 세계 다른 나라와의 무역관계를 적극적으로 발전시키고 있으며,' 중국제조' 는 국제사회의 관심을 받고 있다. 이와 함께 중국은 2 00 1 에서 세계무역기구 회원이 되어 세계무역기구에 가입할 때의 약속을 전면적으로 이행했다. 중국은 지적재산권 분야의 권리와 의무를 감당하고' 지적재산권 협정' 을 전면적으로 실시하여 국제무역 발전과 지적재산권을 침해로부터 보호할 것이다. 관무총협정과 세계무역기구가 관세 인하, 차별적 대우 및 기타 무역 장벽을 없애고 무역 자유화를 점진적으로 실현하겠다고 약속했다. 그러나 GATT 와 WT0 의 업무는 각국 관세 양도의 협상과 취소 수량 제한의 총원칙 시행에 중점을 두고 있으며 국제무역에서 대량의 비관세장벽을 완전히 제한하지 않았다. 현재, 국제 지적재산권 보호와 권리 남용은 국제무역자유화의 주요 장애물이 될 뿐만 아니라, 우리나라 대외무역의 발전을 제한하는 주요 요인이기도 하다.

첫째, 국제 지적재산권 보호의 강화는 중국의 대외무역을 제약했다.

2004 년 중국 대외무역은 급속히 성장했다. 2002 년 2 1 18% 와 2003 년 37 1 1% 를 바탕으로 2004 년 중국 대외무역은 35/km 증가했다 수출입총액이 처음으로 1000 억 달러를 돌파하여 1 1548 억 달러에 달하며 2003 년 4 위에서 세계무역 3 위에 올랐다. 수출입 연간 증가액은 2002 년 6543.8+0000 억 달러를 넘었고, 2003 년에는 2000 억 달러를 넘어 300 억 달러를 넘어섰다. [1]

이 같은 수치는 중국 대외무역의 빠른 발전을 반영했지만, 동시에 중국 기업들이 국내외 시장에서 지적재산권 분쟁을 당했다는 뉴스가 속출하면서 지적재산권은 이미 중국 기업이 국제경쟁에 참여하는 데 피할 수 없는 초점이 되고 있다. 과학기술이 발전함에 따라 지적재산권과 국제무역의 관계가 날로 밀접해지고 있다. 따라서 지식과 기술 집약 산업의 발전을 적극 장려하는 한편, 각국은 수출상품과 기술의 지적재산권 보호를 매우 중시하고 있다. 지적재산권은 일부 기업의 눈에는 만질 수 없는 금지구역이 되고, 일반 대중의 눈에는 독점이 되어 현대문명하의' 약육강식' 이 되었다. 하지만 어쨌든 국내 기업들이 지적재산권 문제로 경제와 명예의 이중 손실을 입은 사례는 드물지 않다.' 지적재산권' 을 중시하는 경종이 이미 우리 귓가에 울려 퍼졌다.

중국이 글로벌 경제로의 통합을 가속화하면서 지적재산권 위기가 우리에게 적신호를 켰다. 5438 년 6 월 +2005 년 10 월, 중국이 입세한 지 얼마 되지 않아, 국제 거물인 인텔이 중국 모 회사가 생산한 음성카드가 특허를 침해했다고 고소한 지 얼마 되지 않아 일본 산양은 선전 비아디와의 배터리 특허 분쟁을 시작했다. 지난 2 월 미국 전자오락협회 (ESA) 는 미국 재계 대표에게 국제지적재산권 보호연맹 (IIPA) 의 보고서를 제출해 중국과 러시아가 함께 글로벌 게임 소프트웨어 해적판이 가장 심각한 3 개국이 되었다고 밝혔다. 중국은 이미 세계 최대의 위조품 생산국, 소비국, 수출국이 되었다. 점점 더 많은 중국 기업과 중국 제품이 글로벌 시장에서 중요한 역할을 하고 있을 때 지적 재산권 위기는 세계화 과정에 그림자를 드리우고 있다. 미국, 유럽연합, 일본, 한국 등 특허대국의 지적재산권 압력이 중국에 높은 문턱을 세웠다. 지적재산권을 통해 중국 기업과 중국 제품을 억압하면서 중국 기업들은 국제화의 괴권에 진입했다. 생산-다국적 기업 특허 제한-거액의 특허 허가비와 침해비 지불-복제.

국제 지적재산권 보호의 강화는 중국 기업의 세계화 과정에 영향을 미치고 있다. 중국 기업이 자주지적재산권이 부족해 거액의 로열티를 지불해야 하거나 지적재산권 소송으로 인한 거액의 비용이 기업의 각종 비용을 크게 증가시켰기 때문이다. 중국 제품의 국제시장 경쟁력을 크게 낮추어 중국 기업의 대외 직접투자와 다국적 생산에 영향을 미쳤다. 미시적 차원에서 지적 재산권 장벽은 막대한 특허 사용료와 침해료를 지불함으로써 제품의 시장 경쟁력을 낮추고 시장 점유율을 줄이며 이윤 공간을 줄이는 것이 지적 재산권의 단기적인 효과다. 장기적으로 기업 이익 감소로 인한 자본 축적이 줄어들면서 기술 R&D 투자가 부족해 기업의 기술 구조와 제품 구조를 근본적으로 개선할 수 없게 되면서 기업이 기술을 핵심 경쟁력으로 삼는 시대에 궁지에 몰릴 수밖에 없다. 거시적인 차원에서, 전체 관련 업종은 지적재산권 장벽으로 인해 단기간에 제품의 생산과 판매를 감소시킬 것이다. 시장을 명맥으로 하는 마케팅 시대에 업계는 시장 위축으로 인한 산업 위축을 막을 수 없을 것이다. 만약 이런 상황이 장기적으로 지속된다면, 이 산업은 결국 경쟁에서 소멸될 것이다. 이것은 국가 경제의 발전, 국제 경제 주권, 그리고 중국 과학기술의 세계 미래 지위에 큰 영향을 미친다. 글로벌 경제가 산업구조조정 시대에 접어들면서 지적재산권이 부족한 중국 기업들은 산업 체인의 끝과 가치 사슬 하류에 있는 불리한 국면을 바꿀 수 없고 세계화에 얽매여 있다는 것은 의심의 여지가 없다.

둘째, 국제 지적재산권 보호가 중국 대외무역에 미치는 영향을 강화한다.

지적재산권이란 시민이나 법인이 과학, 기술, 문화, 예술 등 분야에 대한 발명, 성과, 작품에 대해 법에 따라 누리는 독점적 권리를 말한다. 즉, 사람들이 본인에게 지능 활동을 통해 창조한 지적 성과가 법에 따라 누리는 권력이다. 세계무역기구' 무역 관련 지적재산권 협정' 이 가리키는 지적재산권은 저작권 및 관련 권리, 상표권, 지리적 표시권, 산업 설계권, 특허권, 집적 회로 레이아웃 설계권, 비공개 정보 독점권 등이다. [2] 지적재산권이 독립적으로 거래 대상이 될 수 있을 때 국제무역의 다른 거래는 지적재산권과 관련이 있다.

그것은 무역의 대상, 즉 지적재산권 무역일 뿐만 아니라 국제상품무역과 서비스무역에 깊은 영향을 미칠 수 있다. 상품 무역의 전달체-상품, 서비스 무역의 전달체-무형자산은 모두 지적재산권과 밀접한 관계가 있다. [3]

지적재산권 보호가 국제무역에 미치는 영향에 대해 일반적으로 한 국가의 지적재산권 보호 수준이 높을수록 국제무역 발전 수준이 높아진다고 생각한다. 그들은 1980 년대 이후 기술, 지식, 자본이 국제무역에서 차지하는 비중이 해마다 증가하고 지적재산권과 관련된 상품 양도도 꾸준히 증가하여 평균 5 년마다 두 배로 늘었다고 생각한다. 관무총협정의 연구보고도 세계무역의 2% (즉 800 억 달러에 육박하는) 가 위조와 모방무역에 속한다고 주장했다. 침해 행위는 국제무역의 정상적인 운영에 심각한 영향을 미쳤으며, 각국의 무역이익은 지적재산권 보호와 밀접한 관련이 있다. [4] 지적재산권 및 지적재산권과 관련된 상품 또는 서비스 무역의 증가는 국제무역에 큰 영향을 미쳤다고 생각하지만, 지적재산권 보호와 필연적인 연계가 있는지는 아직 연구할 필요가 있다.

지적재산권 보호는 이미 현 사회의 화제가 되었으며, 지적재산권 보호 제도를 강화하는 것은 이미 사람들의 공감대가 된 것 같다. 그러나 지적재산권 보호 제도를 제정하는 목적은 지적재산권 자체를 보호하기 위해서가 아니라 혁신을 장려하고 사회 공평을 지키기 위해 사회경제의 전면적인 발전을 촉진하는 것이다. 바로 이러한 목표를 달성하는 과정에서 일방적으로 지적재산권 보호를 강화하는 것은 오해로 이어질 수 있으며 지적재산권 제도의 초심을 실현하는 데 도움이 되지 않을 수 있다.

과도한 지적 재산권 보호는 경제 성장과 기술 진보를 가로막았다

기술 혁신 지적 재산권 제도는 종종 지지자들이 경제 성장과 기술 혁신을 촉진하는 진보 동력으로 칭송받는다. 그러나 혁신의 근본 동력은 경쟁에서 비롯되며, 지적재산권 보호는 본질적으로 독점이다. 독점은 혁신에 인센티브를 제공할 수 있지만, 전 혁신가들이 독점에 의지하여 고액의 이윤을 얻도록 독려함으로써 기술 혁신의 추진력을 약화시킬 수도 있다. 지적재산권 보호력이 커질수록 과거 혁신가들의 독점 수익이 높을수록 진일보한 혁신의 동력이 약화되는 경향이 있다. 금융 혁신이 끊임없이 등장하는 현대 금융 시장에서는 혁신적인 금융 수단이 등장하면 다른 금융 기관들이 즉시 후속 조치를 취하지만 금융 혁신의 속도는 둔화되지 않았다. 소프트웨어, 컴퓨터 및 반도체 산업은 현재 기술 혁신의 가장 집중적인 산업이지만, 과거에는 특허 보호가 상당히 약했을 때 이러한 업계의 기술 혁신 속도가 느리지 않았으며, 현재 사용되고 있는 많은 결정적인 기술 혁신이 그 때 개발되었다. 그러나 1980 년대 미국 연방법원은 소프트웨어 특허 보호를 강화한 뒤 소프트웨어 개발에 창의성이 부족하다고 판결했다. 독점권을 획득한 소프트웨어 기업들은 제품을 개발하고 업그레이드하면 막대한 이윤을 얻을 수 있기 때문이다. 소비자가 받는 것은 더 이상 새로운 소프트웨어가 아니라, 단지 어떤 소프트웨어의 첫 번째 버전일 뿐이다. 많은 연구결과에 따르면 엄격한 지적재산권 보호 제도는 혁신의 수를 바꾸지 않고 혁신의 방향만 바꾼 것으로 나타났다.

(b) 지적 재산권을 엄격하게 보호하면 기업의 도덕의식을 자극할 수 있다.

위험지적재산권을 올바르게 사용하면 경쟁사를 타격하고 시장 경쟁에서 기업의 지위를 보호할 수 있다. 그러나 오늘날 갈수록 심화되고 있는 국제 지적재산권 보호 환경에서 선진국 기업들은 엄격한 지적재산권 보호 제도를 이용하여 경쟁 업체에 장애물을 설치하고, 스스로 혁신을 하지 않으며, 경쟁 우위를 확보하기 위해 경쟁 업체가 혁신을 하지 못하게 하는 강력한 동기를 가지고 있다. 일부 시장 주체들은 등록 상표와 같은 공갈 협박을 더 많이 한다. 심지어 지멘스와 같은 세계적으로 유명한 대기업도 속세를 면할 수 없다. 해신의 등록상표는 유럽 시장을 개척하고자 하는 해신을 독일 시장에서 거의 거절당하며 경쟁에 참여할 기회가 없게 했다. 우리나라 대다수 기업에 있어서 우리 기업의 경쟁력은 아직 매우 약하다. 게다가 선진국의 지적재산권 보호의 영향까지 합치면 국유 기술 창조를 천천히 갱신하거나 다른 나라의 지적재산권을 불법으로 훔쳐 발전을 이룰 수밖에 없다.

(c) 과도한 지적 재산권 보호는 혁신을 악화시킬 수 있습니다.

지적 재산권 보호의 가혹한 조건으로 인해 혁신가들은 혁신에 집중하는 것이 아니라' 침해' 지뢰를 밟는 것을 피한다. 미국의 특허 프로젝트 설정은 점점 더 정교해지고 있다. 예전에는 모든 새 소프트웨어에 대해 특허를 설정했는데, 지금은 거의 모든 코드에 특허를 두고 있다. 겉으로는 발명가의 이익을 보호하는 데 유리하지만 실제로는 전반적인 기술 혁신을 크게 가로막고 있다. 그 결과, 누가 소프트웨어 분야에서 성적을 내고 싶든, 소프트웨어에 사용된 코드가 타인의 특허권을 침해했는지 여부를 고려해야 하기 때문이다. 현재 중국은 자금, 특히 기술 방면에서 선진국으로부터 더 많은 지지와 도움을 받아 선진국과의 격차를 더 빨리 좁혀야 한다. 지적재산권에 대한 과도한 보호는 우리나라 기술 도입의 실제 비용을 증가시키고, 한편으로는 자주지식혁신 과정에서 기업의 심리적 부담을 증가시켜 항상' 침해' 를 두려워하여 망설이며 우리 기업의 기술 진보와 혁신 과정을 가로막는다.

(D) 선진국은 지적재산권 보호를 이용하여 개발도상국의 이익을 탈취할 수 있다.

선진국은 지적 우위를 가지고 있으며, 지적 재산권 장벽은 은폐성, 차별성, 보복성을 갖추고 있으며, 지적 재산권의 특징을 이용하여 개발도상국을 약탈한다.

지적재산권과 기술기준의 결합은 표준의 기술적 난이도를 크게 높여 수동적으로 기준을 받아들이는 개발도상국들이 관련 기준을 충족하기 위해 고액의 로열티를 지불해야 했다. 이 기술 표준은 지적 재산권의 엄호하에 합리적이고 합법적이므로 기업은 이 기술 표준의 제정과 시행이 합리적인지 거의 고려하지 않습니다. 예를 들어, 미국은 지적 재산권의 보복 특성을 이용하여 자신을 보호하고 상대를 공격할 수 있다. 보복은 주로 일부 국가들이 자국 무역법의 관련 규정을 이용하여 다른 나라의 지적재산권 보호가 정상 무역에 완전히 영향을 미치지 않는다는 이유로 다른 나라에 보복하는 것을 말한다. 그중 미국 30 1 조항과 337 조항이 가장 대표적이다. 미국 국내무역법의 30 1 조항에 따르면 미국은 미국이 지적재산권 보호에 부족하다고 생각하는 관행을 포함하여 미국에 불공정무역행위를 한 국가에 대한 보복을 할 예정이다. 보복 조치에는 수입 상품 관세를 올리거나 수입 제한을 취하고, 관련 국가에 대한 서비스에 대한 과세나 제한을 두 나라가 서명한 무역조약이 종결될 때까지 포함한다. 불공정무역행위 조항이라고도 하는 337 조항은 미국 세관과 화물세법 1930 의 337 조항으로, 현재 1988 종합무역법 1337 조항으로, 외국 제조업체가 미국으로 수입하는 침범을 주로 통제하고 있다. 만약 337 조항 조사가 성립된다면 수출업자의 제품은 미국 시장에서 영구적으로 제외될 수 있다.

(e) 지적 재산권 보호 시행에 이익 전달 문제가 있다

지적재산권의 주요 권리자는 현대공업이다. 현대공업의 특징 중 하나는 대다수 기업의 판매시장이 여러 행정지역에 걸쳐 있다는 점이다. 이로 인해 지적재산권 제도 시행의 수혜자와 비용 주도자가 완전히 일치하지 않게 된다. 수혜자는 기업이다. 판매지 정부는 높은 집행비용을 지불해야 하고, 수익기업이 늘어난 세수, 집행비용을 지불하는 판매지 정부는 얻지 못할 수도 있어 이익 수송 문제가 발생할 수 있다. 국내 지역간 어떤 이체 지불 메커니즘은 이 문제를 부분적으로 해결할 수 있지만, 국제적으로는 이런 메커니즘이 없다. 우리 모두 알고 있듯이, 중국에서는 지적 재산권의 엄격한 보호를 옹호하고 있으며, 가장 큰 이익을 얻는 것은 서구 다국적 기업들이다. 이들 다국적 기업들이 누리는 세금 대우도 국내 기업보다 높고 탈세 누세도 상당히 심각하다. 다른 지원 조치가 없다면, 그들에게 유리한 지적재산권에 대한 보호를 강화하면 어느 정도 다국적 기업 모국에 유리한 이익 이전을 초래할 수 있다.

셋째, 중국의 국제 지적 재산권 보호 강화 대책

지적재산권 장벽의 형식은 복잡하고 다양해 국제무역에서의 활동 분야가 점차 확대되고 관련 상품이 점차 늘어나면서 관련 국가의 수출입 무역에 미치는 영향이 점차 심화되고 있다. 개발도상국으로서 중국은 선진국에서 선진 지적재산권 기술을 도입하고 수출무역을 장려하여 경제 발전을 촉진해야 한다. 따라서 중국은 무역을 발전시키는 동시에 각종 형태의 지적재산권 장벽을 불가피하게 만나게 된다. 중국은 지적재산권 장벽에 따라 다른 대책을 강구해야 한다.

(1) 기업 지적 재산권 전략 수립 기업은 우리 도시이다.

시장경제의 주체도 지적재산권 운용의 주전장이다. 1990 년대 이후 외국 기업들은 중국이 제기한 5 년 계획에 대응하기 위해 대량의 특허를 출원했고, 중국의 많은 업종의 미래 발전 분야에 특허 함정을 설치하여 중국 기업의 자체 개발 기술을 방해하고 이들 업종의 발전을 통제했다. 이에 대해 중국 기업과 정부는 기업과 민족산업이 직면한 위기와 도전을 충분히 인식하고 지적재산권 의식을 정립해야 한다. 외국인의 지적재산권을 중시해야 할 뿐만 아니라 자주지적재산권 기술 개발을 강화하고 특허 배치 전략을 실시해야 한다. 지적재산권 전략을 실시하는 것은 중국 기업이 세계 경제에 녹아들어야 할 절박한 필요성이다. 지적재산권 전략은 지적재산권 보호 제도를 활용해 자신의 합법적인 권익을 충분히 보호하고 경쟁 우위를 확보하고 경쟁사를 억제하며 최고의 경제적 이익을 추구하는 일련의 전략과 수단을 말한다. [6] 기업 지적재산권 전략은 기업이 지적재산권 보호를 이용하여 시장 경쟁 우위를 확보하고 유지하기 위한 최선의 경제적 이익을 추구하는 전략과 수단을 말한다. 중국 기업의 경우, 많은 기업들이 제품 개발과 시장 개척에 기술의 응용을 소홀히 하고 있으며, 많은 제품 기술 함량이 낮고, 원자재 소비가 크며, 효율성이 낮다. 이런 상황에서 기업 중심의 과학 기술 진보 운영 메커니즘을 확립하고 기업 지적재산권의 전략적 응용을 강화해야 우리 기업 지적재산권 보호와 운용의 결함을 근본적으로 바꿀 수 있고, 진정으로 기업의 경제 성과를 높이고 기업의 국제경쟁력을 강화할 수 있다.

(2) 기업의 독립 혁신 능력을 강화하다. 중국 기업들은

지적재산권 장벽의 딜레마는 근본적으로 중국 기업의 기술 혁신과 핵심 경쟁력이 결여된 결과이다. 따라서 기업은 자신의 기술 혁신을 중시하고, 세계 시장의 세계화 조건 하에서 지적 재산권의 중요성을 인식하고, 기술 R&D 투자를 늘려 기업의 핵심 경쟁력을 형성해야 합니다. 기업, 기업, 과학 연구 기관, 고교 간의 협력을 적극 추진하여 공동 개발, 공동 투자, 공동 보호를 통해 지적 재산권의 향유를 실현하다. 기업은 과학 연구 투자를 늘려야 하고, 국가도 전략적 산업을 선택하여 기업 기술 개발을 지원해야 한다.

(c) 국제 지적 재산권 침해 소송에 적극적으로 응소한다. 중국 기업, 특히 대외무역기업은 관념을 바꾸고 과거 지적재산권 분쟁에 대한 수동적인 태도를 바꾸고 국제 지적재산권 침해 소송에 적극적으로 대응해야 한다. 국내에는 상당수 기업 자체가 침해를 하지 않았지만 소송이 기업 발전에 영향을 미칠까 봐 응소 기회를 포기하고 자신의 권익을 수호할 기회를 헛되이 잃는 경우가 많다. 그 권리를 침해한 기업들도 이런 이유로 정상보다 높은 침해료를 지불했다. 동시에, 중국의 재계도 상회의 건립과 완벽을 중시하여 효과적인 조직, 조정, 광범위하게 참여하는 기업연맹을 형성해야 한다. 이는 정부를 포함한 모든 방면의 지지를 찾는 힘을 강화하는 데 도움이 될 것이다.

(d) 국제 규칙과 주요 국가 지식에 대한 심층적 인 이해.

물권법의 입법과 실천. 중국은 세계무역기구의 회원이다. 기업은 대외무역에서 WTO 와 TRIPS 의 지적재산권에 관한 규정에 주의해야 한다. 지적재산권에 관한 주요 무역국가의 법과 실천을 이해하고, 주요 법률 규정, 입법 동향, 법원 판례를 파악해 지적재산권 장벽에 부딪히는 것을 최소화해야 한다. 예를 들어, 지적재산권 고갈 원칙은 현재 주요 무역국이 채택한 원칙이어야 한다. 목표국이 지역적 원칙을 채택한다면 기업은 대외무역활동을 할 때 지적재산권에 각별한 주의를 기울여야 한다.

특허 기술을 수입하는 기업은 계약을 체결할 때 특허 제품의 병행 수입에 대해 명확하고 상세한 규정을 해야 한다. 허가증의 성질은 계약서에 명확하게 규정되어야 한다. 독점 허가의 경우, 향후 제 2 자가 특허 제품을 무단으로 수입할 경우 기술 제공자는 침해 제 3 자와의 교섭을 책임져야 한다고 계약서에 합의해야 한다. 동시에, 계약 제품은 계약서에 규정된 지역 내에서 생산되고 판매되어야 한다는 점에 유의해야 한다. 지역 밖에서 평행 특허를 보유한 제 3 국으로 수출해야 한다면 수입국 특허권자의 동의를 받아야 한다. 수입업무에 종사하는 대외무역경영자는 수입화물이 국내 특허권자의 권리를 침해하는지 관심을 가져야 한다. 수입품이 중국에서 유효한 특허권을 가지고 있는 사람은 그 나라에서 특허권자의 허가를 받은 후에야 수입할 수 있다. 일부 외국 기업들이 사실 기준에 포함된 지적재산권 설치 장벽, 독점 시장을 이용하기 위해 국내 기업들이 연합하여 보이콧하거나 법원에 호소하여 해결할 수 있다. 필요하다면, 그들은 국가에 무역 장벽 조사 메커니즘을 가동하여 외국의 기술 장벽을 조사할 수 있다. 지적재산권을 핑계로 국내법을 이용해 외국 제품에 보복하는 일부 국가에서는 반보복 조치를 취하거나 WTO 분쟁 해결 메커니즘에 호소할 수 있다.

또한 중국은 TR IPS 규칙에 대한 연구를 강화하고 지적재산권 세관보호의 수출검사제도를 폐지해야 한다. TR IPS 협정은 수출상품에 대한 지적재산권 검사를 실시할 수 있도록 규정하고 있으며 수입상품에 대한 지적재산권 검사는 TR IPS 규정에 대한 최저기준이다. 중국은 개발도상국으로, 전체 과학기술 수준이 낙후되어 지적재산권의 국제 보호에서 열세에 처해 있다. 중국은 TR IPS 협정에서 규정한 최소 기준만 충족하면 이 기준에 부합하고 기업과 국가의 이익을 극대화할 수 있다. 따라서 우리나라는 수입검사를 위주로 수출검사를 취소할 수 있는데, 이는 우리 경제발전수준과' TR IPS 협정' 에 규정된 최저기준에 부합하며 세관행정효율을 높이고 외국불법 상인을 방지하는 데 도움이 된다.

사람들은 이것을 사용하여 우리 제품의 수출을 막는다.

(5) 지적 재산권 인재 양성 및 관리를 가속화한다. 현재 기업과 국가 간의 경쟁은 사실 인재의 경쟁이다. 재능이 많은 사람은 경쟁에서 우위를 점할 수 있다. 중국과 세계 경제가 전면적으로 융합됨에 따라 중국 기업들은 점점 더 많은 국제기업으로부터의 경쟁에 직면하게 될 것이다. 특히 지적재산권 장벽이 중국 대외무역을 더욱 심각하게 제약할 경우 더욱 그렇다. 중국 기업이 지적재산권 인재 양성에 더 많은 관심을 기울이지 않으면 중국 기업은' 지적재산권 인재' 의 손실로 미래 발전에 필요한 시장을 잃게 된다.

결론적으로, 날로 커지는 국제 지적재산권 보호에 직면하여 지적재산권 전략을 추진하고, 특허를 적극 신청하고, 자주지적재산권을 발전시키는 등의 조치를 취해야 중국 기업을 고통으로부터 보호할 수 있고, 지적재산권이라는 양날의 칼은 중국 자신이 사용할 수 있다. 이를 위해, 우리는 교육과 홍보를 강화하고, 전 국민의 지적재산권 보호 의식을 높이고, 우리나라 과학기술과 경제경쟁력을 강화하고, 국제경쟁에 더 잘 참여하고, 승리를 거둘 수 있도록 국가 지적재산권 전략을 세워야 한다.

동시에, 우리는 선진국이 주장하는 소위' 무역자유화' 를 인식하고, 선진국이 비관세장벽에서 더욱 미묘하고 보복적이며 위압적인 지적재산권 보호 수단을 통해 국익을 보호한다는 것을 철저히 이해해야 한다. 그래야 적절한 대책을 마련하고 적절한 정책 수단을 활용해 합리적인 타격을 함으로써 자신의 국익을 수호하는 목적을 달성할 수 있다.