200165438+211중국이 세계무역기구 (이하' 세계무역기구') 의 정식 회원이 된 것은 개혁개방 과정에서 중대한 역사적 의의를 지닌 사건이다. 부상하는 중국을 글로벌 시스템에 통합하는 것은 국제사회가 직면한 역사적 도전이다. 중국 자체로서는 국제사회에서 활력과 성장하는 경제에 걸맞은 지위를 쟁취하는 것도 역사적인 도전이다.
입세 전후 중국 정부는 국내에서 유례없는 WTO 지식 보급 활동을 펼쳤을 뿐만 아니라 세계에 대한 약속도 이행했다. 또한 전례없는 입법 정리 작업도 수행되었습니다. 중앙정부 * * * 는 2,300 여 편의 법률과 부서 규정을 청산하고 세계무역기구의 규칙과 일치하지 않는 것으로 확인된 500 여 부의 법령을 폐지하고 많은 다른 법규를 개정하였다. 지방정부 * * * 지방정책규정 1.9 만여 개, 많은 국제규칙과 관행이 우리나라 국내법에 포함됐다. 세계무역기구에 가입한 이래, "중국은 세계무역기구의 틀 안에서 의무를 적극적으로 이행하고 대외무역법체계를 지속적으로 개선하고 사회주의 시장경제 조건 하에서 대외무역제도를 확립하며 대외무역경영자의 권리와 의무를 규범하고, 화물수출입, 기술수출입과 국제서비스무역관리제도를 보완하고, 중국특색 대외무역조사제도와 대외무역촉진제도를 건립하고, 세계무역조직규칙에 따라 무역구제제도, 세관을 보완했다.
20 1 1 8 월 3 1 일, 세계은행장 졸릭 (Zolik) 은 중국이 입세한 지 10 년 만에 중국 지도자들이 세계무역기구의 요구를 중국 성장 모델 구조개혁의 촉매제로 여겼다고 밝혔다. 이러한 개혁은 빈곤 감소, 소득 증대, 신규 기업 창출에 큰 성공을 거두었다. 중국이 빈곤 감소 방면에서 이룬 성과는 유엔 밀레니엄 개발 목표 중 빈곤 감소 목표를 절반으로 달성했다. "중국이 세계무역기구에 가입하여 원만한 성공을 거두었다. 세계무역기구의 규칙 기반 체계와 분쟁 해결 절차에 가입하면 다각적인 긴장의 도화선을 제거할 뿐만 아니라 중국이 글로벌 경제에 빠르게 녹아들게 되는 장애물을 해소할 수 있다. 당초 중국이 수입한 것은 일종의' 글로벌 질서' 였다. 중국은 주로 미국이 설계한 기존 정책, 규칙, 제도를 도입했다. 당시 중국은 국제무역조건에만 적응할 수 있는 중소경제체 같았다. 오늘날 중국은 미국과 유럽연합과 동등한 세계 3 대 거물 중 하나이다. 중국은 현재 세계에서 두 번째로 큰 경제와 1 위 상품 수출국일 뿐만 아니라 금융위기 이후 글로벌 경제 성장의 가장 큰 공헌자이기도 하다. "
중국이 세계무역기구에 가입하여 중국 법학 연구 (특히 국제법 연구) 를 위한 전례 없는 기회를 제공하고, 좋은 새로운 환경을 조성하여 중국 법학 연구 (특히 국제법 연구) 를 새로운 중요한 발전기에 진입시켰다. 지난 10 년간의 성과와 도전을 살펴보면, 세계가 중국 법학 연구, 특히 국제법 연구에 미치는 영향은 주로 다음과 같습니다.
(1) 중국이 세계무역기구에 가입하면 세계무역기구법을 중국 법학 연구의 새로운 분야로 만들 뿐만 아니라 중국 법학 연구에 새로운 도전을 제기하였다.
세계무역기구는 글로벌 지배에서 국제적 조화와 국제적 상호 존중을 촉진하는 촉매제로 여겨진다. 세계무역기구의 법질서는 국제법의 일반 원칙 (특히 국가주권평등, 성실성 이행 의무, 국제협력, 국제분쟁 평화해결, 조약 해석 습관 규칙 등) 의 구체적 운용과 구현이다. ). 세계무역기구의 법질서에는 법률규칙, 무역체계, 세계무역실체가 포함되어 있다. 그것에는 2 개의 기본적인 특성이 있다: 효과적인 규칙 및 실행 기계 장치. WTO 법률체계는 무역력과 법률규칙, 원칙과 예외, 강제규칙과 임의성 규칙, 호혜성 규칙, 비차별성 규칙으로 구성된 다자간 무역법체계입니다. WTO 조직법은 개방성과 자족성, 동적성과 안정성, 전문화와 다학과성, 정책성, 법률성 등 대립통일된 모순체이다. 현재 세계무역기구 다자간 무역체제의 조항과 제도의 합법화 과정은 아직 끝나지 않았다. WTO 조직법은 법률제도로서 더 규범화되고 법률화되어야 하며, WTO 연구의 법률화 과정은 아직 성숙한 법률체계를 형성하지 못했다. WTO 법의 법적 성격을 둘러싸고 국내외에서는 세계 무역법, 국제공법, WTO 법, 글로벌 무역통합법, 초국가무역법, 다국적 무역법 등 많은 명칭이 있다. 외국에서 WTO 를 연구하는 방법에는 정치 분석, 경제 분석, 정치경제학 분석, 이성적 선택 이론, 공공선택 분석, 국제제도 분석, 국제정치경제학 분석, 법률방법, 법률경제방법, 다학과 또는 학제 간 방법에 이르기까지 여러 가지가 있다. 이 가운데 법학 경제학 정치학 및 그 교차 학과의 협력 운영이 나날이 큰 연구 추세가 되고 있다. 현재 유럽과 미국 학자들의 추진으로 경제, 법률, 정치의 3 대 학과가 융합되어 WTO 를 주요 연구 대상으로 하는 새로운 국제무역규칙이 등장하고 있다.
중국은 평화적으로 발전한 세계 무역 대국이자 사회주의 시장 경제의 법치화 과정에서 과도기 경제 국가이다. 그것은 가장 큰 개발도상국일 뿐만 아니라 세계무역기구의 신입 회원이기도 하다. WTO 협정에 따르면 중국은 많은 권리를 누리고 있지만, 특히 WTO 가입 과정에서 시장 개방과 법률 제도에 대한 많은 약속을 하고 있습니다. 중국은 무역 정책 심의 메커니즘과 도하 라운드 협상을 포함한 세계무역기구 사무에 전면적으로 참여하고 있다. 중국은 원고, 피고, 제 3 자로서 세계무역기구의 분쟁 해결 활동에 참여했다. 중국이 세계무역기구에서의 독특한 지위 (선진국과 개발도상국 사이, 선진국과 일반 변화경제국 사이, 무역대국과 무역소국 사이) 로 인해 중국은 개발도상국과 선진국 사이에서 건설적인 다리 역할을 할 수 있고 할 수 있다. 무역 분쟁과 마찰이 중국 무역액의 급격한 상승에 따라 증가하면서 중국은 끊임없이 향상된 무역력과 적극적인 무역정책과 법률을 이용하여 세계무역기구를 통해 무역 분쟁과 마찰을 처리하고 세계 다자간 무역체제와 중국의 권익을 보호해야 한다. 중국 법학 연구는 다음과 같은 도전에 직면해 있다.
우선 세계무역기구 협정 집행과 세계무역기구 사무를 처리하는 관련 정책을 고려해야 할 뿐만 아니라, "세계무역기구 협정이 중국 국내법에서 직접 효력이 없다", "나 위주, 우리를 위해 봉사한다", "성신적으로 세계무역기구 회원의 의무를 이행하라", "개혁개방을 계속 추진하고 경제세계화에 적극 참여한다" 는 정책도 논의해야 한다
두 번째는 국제법, 행정법, 경제법, 지적재산권법, 헌법, 법리학 등 법률 분야에서 WTO 조직법이 중국 법치에 미치는 긍정적이고 부정적인 영향에 대한 연구를 더욱 강화해야 한다는 것이다. WTO 주요 회원무역법정책과 WTO 조직법 상호 작용의 비교 연구. 중국이 세계무역기구에 가입한 이후 중대 무역정책 조정, 법률개혁, 국제무역활동에서 나타난 중대 무역분쟁과 새로운 문제 (예: 시장경제 지위, 지적재산권 보호, 환경보호, 지속경영, 핵심 노동기준, 식품안전, 공중위생, 위안화 환율 등) 에 초점을 맞추고 있다. CEPA, ECFA 등 지역 자유무역협정, 최고인민법원이 반포한 국제무역행정사건의 사법해석에 대해서는 WTO 조직법과 국제무역관계의 새로운 형세에 따라 우리나라의 실제와 결합해 법적 관점에서 진지하고 심도 있고 구체적인 연구와 분석을 진행해야 한다.
셋째, 국제법과 국내법을 최대한 활용하고, 국가, 기업 (각종 협회, 행회 포함) 및 대중의 힘을 동원하여 중국의 권익을 보호하는 것을 고려해야 할 뿐만 아니라, 개방 진취적인 대외무역법제도의 정책취향을 과감하게 확정하고, 중국의 현행 경제체제와 대외무역법제도의 진일보한 실질개혁을 적극적으로 추진해야 하며, 한편으로는 중국 관련 법률, 정책 및 제도의 개혁과 조정에 대해 구체적인 건의를 해야 한다 한편, 과학은 국내 메커니즘, 양자 메커니즘, 다자간 메커니즘, 상호 촉진 및 조정을 포함한 중국 무역 정책과 법률의 이론적 틀을 과학적으로 논증하여 중국이 세계 무역 대국에서 세계 무역 강국으로 발전하기 위해 새로운 대외 무역 법률 체계를 구축하였다.
(b) 중국이 세계무역기구에 가입하여 다자간 분쟁 해결 메커니즘에 대한 중국의 정책을 소극에서 긍정적으로 전환시켰다.
중국이 세계무역기구에 가입하면서 중국이 세계무역기구 분쟁 해결 메커니즘의 강제 관할을 받는다는 것은 중국이 국제분쟁을 해결하는 선례를 세웠을 뿐만 아니라 국제법에 대한 중국의 태도의 변화를 상징한다. 세계무역기구 분쟁 해결 메커니즘은 강제 관할권을 가지고 있다. 이에 앞서 중국은 아직 어떤 국제조약이나 합의에서 관련 분쟁을 국제분쟁 해결기관에 제출하여 공정심사와 독립판결을 내리고 필요한 경우 제재를 최종적으로 시행하는 데 동의하지 않았다. 중국이 세계무역기구에 가입하면 세계무역기구 분쟁 해결 메커니즘을 받아들여야 하는데, 이것은 중국에 있어서는 전례가 없는 일이다.
세계 초 중국은 유럽 선진 회원과 인도 브라질 남아프리카 등 개발도상국들처럼 WTO 분쟁 해결 활동에 참여할 수 없었다. 인재를 열심히 공부하고 양성하는 태도로 제 3 자로서 분쟁 해결 메커니즘에 참여하고, 적극적으로 전쟁을 준비하고, 적절한 시기를 찾고, 적절한 방식으로 WTO 분쟁 해결 메커니즘에 전면적으로 참여하는 것이다. 과도기의 끝에서 객관적으로 중국이 수동적에서 주동으로 전환하도록 강요했다. "2006 년 이후 중국이 세계무역체계에 참여하는 형식은 크게 달라졌다. 국내법 개정에 집중하여 세계무역기구의 규칙과 규율에 부합하고, 더욱 대립적인 방식으로 바뀌었다." 가장 두드러진 특징은 중국이 처음에는 제 3 자로서 분쟁 해결 활동에 자주 참여했지만 한 쪽으로는 거의 나타나지 않았다는 점이다. 2002 년 히치하이크를 타고 미국 철강보장조치를 고소한 것 외에도 2004 년 피고와 미국의 집적 회로 부가세 사건도 쌍방 협상으로 끝났다. 중국은 타협하기 쉬운 피고와 원하지 않는 원고로 여겨진다. 그것은 세계무역기구 뒤에 앉아서 다자간 채널을 통해 무역 분쟁을 해결하는 경우는 거의 없다. 하지만 6 년째부터 달라졌다. 20 12 년 2 월 말 현재 중국은 이미 8 건의 고소를 제기하고 23 건의 소송에 응소해 제 3 자로서 89 건의 사건에 참여했다. WTO 분쟁 해결 활동에서 중국은 적극적인 제 3 자와 타협하기 쉬운 피고일 뿐만 아니라 적극적인 원고와 모범의 집행자이기도 하다. WTO 분쟁 해결 활동에 참여가 깊어지면서 중국 정부는 WTO 분쟁 해결 메커니즘에 대한 인식을 높이고 WTO 를 통한 국제무역 마찰 해결에 대한 자신감을 강화했다. WTO 분쟁 해결 메커니즘을 자국 무역정책을 실시하는 중요한 도구와 효과적인 참여로 WTO 글로벌 무역통치에 영향을 미치는 중요한 수단으로 자각하고 있다. 이는 다자간 무역체제를 유지하는 긍정적인 태도를 보여 줄 뿐만 아니라 세계무역기구의 규범과 규칙을 수호하는 데서도 큰 이익을 얻을 수 있다는 것을 보여준다.