변경 집행자는 인민법원이 원래 집행인이 의무를 이행할 능력이 없거나 행방불명이라고 판단했고, 인민법원은 원래 집행자가 집행인으로, 원래 집행자가 의무의 전부 또는 일부를 이행할 수 있는 사법활동을 선고했다. 인민법원 집행 활동에서 집행인이 변경해야 하는 상황이 자주 발생하지만 민사소송법에는 이에 대한 명확한 규정이 없다. 각 지방 법원의 이 활동에 대한 이해와 관행은 다르다. 이 글은 이 문제에 대해 토론할 계획이다. 피집행인의 조건 변경 (1) 원래 피집행자는 의무를 받아들일 의무가 있어야 한다. 수락 의무란 집행인의 의무 상속인을 가리킨다. 원래 집행자가 종료되거나 의무를 이행하지 않을 때 의무상속인이 이행한다. 우리나라 민사소송법 제 2 13 조는 "집행인의 법인 또는 기타 조직으로 종결된 경우 그 권리와 의무는 상속인이 이행한다" 고 규정하고 있다. 따라서 집행인을 변경하는 첫 번째 조건은 원래 집행자가 그의 의무를 가지고 있어야 한다는 것이다. 의무자가 없는, 집행된 법인 또는 기타 조직이 종료되거나 집행할 수 없는 경우, 집행 프로세스를 중단하거나 종료할 수 있습니다. 의무자는 의무를 이행하는 법적 책임을 져야 한다. 이런 책임에는 두 가지 형식이 있다. 첫째, 채무자와 원채무자 사이에 연대 책임이 있고, 둘째, 제 3 자는 위법행위에 대해 직접적인 법적 책임을 져야 한다. 우리나라 법률과 규정은 연대책임을 맡은 의무자에 대해 많은 규정이 있는데, 주로: 1 입니다. 민법통칙' 제 35 조에 따르면, 법에 달리 규정되어 있지 않는 한 각 파트너는 합자기업의 채무에 대해 연대 책임을 진다. 2.' 민법통칙' 제 52 조에 따르면 기업, 기업사업단위 또는 기업사업단위는 약속대로 공동 경영하고, 법인조건을 갖추지 않은 경우 경영기간 채무에 대해 법에 따라 연대 책임을 진다. 3.' 민법통칙' 제 89 조 1 항 1 항의 규정에 따라 보증인은 채권자에게 채무자가 채무를 이행할 것을 보증한다. 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 보증인은 연대 책임을 진다. 4.' 민법통칙' 제 122 조에 따르면 제품 생산자, 판매자는 제품 품질 불합격으로 인해 소비자나 제 3 인 재산, 인신피해를 입힐 의무가 있다. 5.' 민법통칙' 제 130 조에 따르면 두 명 이상 * * * 이 함께 특정 침해 행위를 실시하며 각 침해자는 서로 연대 책임을 져야 한다. 6. 최고인민법원' 경제계약 분쟁 사건 심리에 관한 구체적인 경제계약법 적용에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' (1987 July 2 1) 에 따르면 몇 가지 공동연대 책임이 있다: (1) 계약 서명자 (3) 비등기 단위나 발부 관계 단위가 있는 계약 전용장, 업무활동 소개서, 공인이 찍힌 공백계약을 빌려 체결된 경제계약으로 인한 법적 결과는 대출자와 대출자가 연대 책임을 진다. (4) 예속관계나 도급, 도급관계가 있는 기관에서 빈 계약지, 소개서, 계약전용장을 빌려 부정한 활동을 하는 경우, 대출자와 대출자는 계약을 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못한 법적 결과에 대해 연대 책임을 진다. 계약자는 집행 과정에서 제 3 자가 집행인의 재산을 숨기고 양도하는 것을 돕는 것과 같은 직접적인 법적 책임을 지고, 집행인의 상급 주관 기관이 피집행인의 재산을 숨기고 양도하는 것을 돕는다. 제 3 인 또는 상급 주관 기관이 집행인의 이행 의무를 부담하는 등. 집행인의 법적 책임에 대한 의무자의 부담은 두 단계로 발생할 수 있다. 첫째, 실행 단계에서 발생합니다. 이 경우, 피집행인이 의무의 전부 또는 일부를 이행하지 않을 때, 인민법원은 그 의무가 새로운 집행자이며, 원래 집행자가 의무를 이행한다고 판결할 수 있다. 두 번째는 집행 단계 이전 (소송 단계 이전 또는 소송 기간) 에 발생했지만 인민법원은 해당 단계에서 발생한 연대소유자를 피고나 제 3 자와 함께 소송에 참여하지 않았다. 원래 집행인이 집행 절차가 시작된 후 종료되거나 이행할 수 없는 경우 인민법원은 위 단계에서 발생한 연대 소유자를 집행인으로 직접 변경할 수 있습니까? 이에 대해 의견이 분분하다. 한 가지 의견은 집행인으로 직접 변경할 수 없다는 것이다. 소송 전이나 소송 과정에서 연대 책임이나 기타 법적 책임을 지고 있는 사람은 소송에서 주요 당사자이며 소송에서 법적 관계를 형성하는 데 없어서는 안 될 소송 주체이기 때문이다. 소송 전에 형성된 법적 책임자는 피고나 제 3 자를 * * * 로 소송에 참가해야 한다. 소송에서 형성된 법적 책임자나 소송 전에 법적 책임을 지고 있는 사람이 소송 당사자로 소송에 참여하지 않은 경우 민사소송법 규정에 따라 원고가 신청하거나 인민법원의 직권에 따라 피고나 제 3 자와 * * * 인, 패소 후 직접 법적 의무를 져야 한다. 집행 단계에서 의무자가 소송에 참여하지 않고 직접 집행자로서 의무를 떠맡는다면 전체 소송 활동에 흠이 있을 뿐만 아니라 의무인의 변호권 등 소송 권리도 사실상 박탈된다. 따라서 의무자를 직접 피집행인으로 변경할 수 없다. 법적 책임을 추궁해야 한다면 원고는 소송을 다시 제기할 수 있을 뿐, 의무자는 피고로서 패소한 후에야 법적 책임을 질 수 있다. 우리는 소송 전이나 소송 과정에서 법적 책임을 지고 있는 사람이 피고인이나 제 3 자가 * * * 로 등재되지 않은 경우 인민법원이 집행 과정에서 집행인으로 직접 변경할 수 있다고 생각합니다. 재판은 인민법원이 특정 법률관계에 대해 진행한 사법활동이기 때문이다. 이런 법률관계의 주요 당사자가 있어야 소송법관계가 성립될 수 있으며, 법률은 원고가 여러 연대 책임 중 어느 것도 피고로 소송을 제기할 수 있고, 그 반대는 피고로 소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있다. 이에 따라 재판 단계에서 의무자가 소송에 참여하지 않을 경우 법원이 사실을 규명하고 책임을 가리는 데 영향을 미치지 않는다. 인민법원은 집행인의 변경을 판결하고 의무인에게 복의를 신청할 권리를 부여하며 의무인의 소송 권리를 박탈하지 않는다. (2) 원래 집행자가 종료되었거나 의무의 전부 또는 일부를 이행할 수 없는 것. 원래 집행자는 소송 법률관계의 주요 당사자로 법적 책임의 직접적인 주도자로 의무 이행에 대한 전적인 책임을 지고 있다. 인민법원은 먼저 집행인의 재산을 집행해야 한다. 집행자가 해지되거나 의무의 전부 또는 일부를 이행할 수 없는 경우에만 채무자가 이행할 수 있습니다. 원래 집행인이 이행능력을 가지고 있다면 채무자가 있어도 집행인을 변경할 수 없다. 그렇지 않으면, 원래 집행인이 의무 이행 책임을 회피하는 한편, 인민법원의 재판활동은 형식으로 흐르고 법률문서의 진지함을 잃는다. 피집행인이 변경된 후, 원래 피집행자는 책임 왕추의 지위를 바꾸지 않고 (주체가 여전히 존재하는 경우) 일정 조건 하에서 그 책임의 전부 또는 일부를 면제할 뿐이다. 새로운 집행자는 원래 집행인이 의무를 이행하는 책임을 져야 하며, 동시에 원래 집행자가 패소 당사자인 원래의 항변권을 누려야 한다. (3) 재산 지불의 의무여야 한다. 의무자가 부담하는 의무는 사과나 명예 회복 등 비재산 내용의 법적 책임이 아니라 재산지불의 의무여야 한다. 이러한 비재산 내용의 민사책임은 대체될 수 없고, 원래 집행인 본인만 부담할 수 있기 때문이다. 또 이런 형태의 비재산 민사책임에는 집행인이 이행할 수 없는 문제가 없다. 따라서 집행인이 이러한 법적 책임을 맡을 때 의무자가 이행할 수 없다. 피집행인의 법적 책임에는 재산 지급 의무와 비재산 책임이 모두 포함될 경우, 의무자는 재산 지급 의무의 책임만 진다. 관련 문제를 해결해 줄 수 있기를 바랍니다. 궁금한 점이 있으면 본 인터넷에서 변호사와 상담하는 것을 환영합니다.