상해시 고등인민법원 "공증 민사소송 몇 가지 문제에 대한 해답"
1. 공증 당사자, 이해관계자가 공증 기관에 대한 공증 철회를 철회하거나 거부하는 민사소송을 접수할지 여부.
공증은 사실의 증명이다. 소송에서 공증서는 단지 강력한 증거일 뿐이다. 법원은 분쟁과 관련된 어떤 증거에 대한 판결이 아니라 당사자 간의 민사권 의무로 인한 분쟁을 대상으로 민사분쟁을 접수했다. 공증 당사자와 공증 문제의 이해관계자가 공증 기관이 발급한 공증서에 이의를 제기하는데, 실제로는 공증으로 증명된 사실이 그 권리 의무에 부적절한 영향을 미쳤다고 생각하는 것이다. 공증서에 관련된 기본적인 법률관계에 대한 논란은 민사성격에 속하며 당사자와 이해관계자는 이 논란에 대해 민사소송을 제기할 수 있다. 법원은 공증인 철회에 관한 소송만 접수하지 않을 것이다.
당사자가 기본적인 법률관계의 소송에서 공증인의 철회나 무효를 요청이나 사유로 제기한 경우 법원은 사건의 심리 상황 분석에 따라 공증증명서가 증명된 사실이 존재하는지 여부를 확인할 수 있지만, 공증철회나 무효 판결을 직접 내려서는 안 된다.
둘째, 당사자가 공증기관에 배상을 요구하는 분쟁의 성질이 위약분쟁인지 침해분쟁인지.
《 공증법 》 제 43 조는 공증인과 공증인이 공증인 당사자, 이해관계자에게 손해를 입히는 경우 공증인이 상응하는 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 이 규정에 따르면 공증 기관은 공증 기관과 공증인 인원이 잘못이 있고, 공증 당사자, 이해관계자가 손해를 보고, 공증 기관은 자신의 잘못에 따라 공증 당사자, 이해관계자가 초래한 손실에 대해 상응하는 배상 책임을 져야 하며, 일반 침해 책임의 구성 요소에 부합한다.
기본적인 법률관계의 소송에서 공증서는 당사자의 권리와 의무관계를 증명하는 증거 중 하나일 뿐이다. 법원이 당사자 간의 분쟁을 심리할 때, 법에 따라 당사자를 조직하여 모든 증거 (공증의 사실 포함) 에 대해 질증과 검진을 할 수 있다. 종합판단으로 증명된 논란 사실 (공증 사실 포함) 의 존재 여부, 사건 사실을 확정한다. 따라서 이런 소송에서는 일반적으로 공증인을 당사자로 등재할 필요가 없다.
손해배상소송에서 당사자는 공증기관의 잘못된 공증으로 피해를 입었다는 이유로 공증기관을 피고로 등재하거나 법원에 공증기관에 통지공증기관을 신청하여 제 3 자를 위해 소송에 참가하는 것을 허용해야 한다. 현행법은 당사자가 최종 책임자를 소송 제 3 자로 등재할 것을 요구하지 않았기 때문이다. 당사자가 이름을 밝히지 않고 법원에 추가 신청을 하지 않은 경우 법원은 일반적으로 자발적으로 공증인 인원을 당사자로 추가해서는 안 된다.
공증과 관련된 소송에서 당사자는 공증 기관을 피고로 등재하거나 법원에 공증 기관을 제 3 인으로 신청하지 않았지만 공증 기관은 제 3 자로서 소송에 참가하도록 신청했고, 법원은 소송 결과가 공증 기관의 권리 의무에 영향을 미칠 수 있다고 심사한 후 허락할 수 있다.
공증의 이해관계자는 공증 기관이 피고의 소송에 대한 배상을 요구하기만 하면 되지만 공증 기관은 추가 공증 신청자를 피고로 신청하고 법원은 법에 따라 공증 신청자를 피고로 추가할 수 있다.
《 공증법 》 제 43 조의 규정에 따르면 공증인이 배상 책임을 지는 전제는 공증인과 공증자가 잘못을 저질렀다는 것이다. 그 잘못의 정의는 마땅히 다해야 할 의무를 다했는지, 법률, 규정, 규정의 규정 (실체법, 절차법, 공증 절차의 규정 등 포함) 에 따라 공증서를 발행했는지에 근거할 수 있다. ), 그리고 실수가 있는지 여부는 종합적으로 판단할 수 있다. 배상 범위는 원칙적으로 직접적인 경제적 손실로 제한되며, 손실은 공증기관의 잘못과 필연적인 인과관계가 있어야 하며, 당사자나 이해관계자가 자신이 부담해야 할 계약위험을 공증기관으로 부당하게 이전하는 것을 방지해야 한다.
결론적으로 공증기관의 책임은 당사자나 이해관계자의 손실, 공증기관과 공증인의 잘못도, 공증시 공증심사에 대한 지방업계 기준 등 기타 요인에 따라 종합적으로 판단할 수 있다.
당사자가 허위 자료를 제공하고, 고의로 진실을 숨기고, 공증 기관이 잘못된 공증 서류를 작성하게 한 경우, 공증 기관은 이미 모든 심사 검증 의무를 다했지만, 여전히 잘못을 피할 수 없다. 공증 신청자가 전체 배상 책임을 지고, 공증 기관은 책임을 질 필요가 없다.