힌트가 없거나 승객이 준비되지 않은 상태에서 버스 운전자의 부적절한 행위로 승객 부상의 결과로 버스 운전자는 승객의 넘어짐이나 부상에 대해 전적인 책임을 져야 한다.
법적 객관성:
첫째, 버스를 타고 넘어지면 누가 책임지나요? 승차부터 버스 운영사와 도시버스 여객운송 계약을 맺었다. 버스운영회사는 여객운송업계의 경영자로서 계약약속에 따라 승객에게 대중교통 서비스를 제공하고 승객의 인신과 재산 안전을 보장해야 한다는 의무를 이행해야 한다. 버스 운영사가 자신의 책임을 면제하려면 정 아줌마의 상처가 자신의 건강원인, 또는 정 아줌마의 고의적이거나 중대한 과실로 인한 것임을 증명해야 한다. 계약법 제 293 조는 "운송회사가 여객표를 인도할 때 여객운송 계약이 성립된다. 단 당사자가 따로 약속하거나 다른 거래 습관이 있는 경우는 제외된다" 고 규정하고 있다. 제 302 조는 "운송인이 운송 과정에서 여행객의 사상자에 대해 손해배상 책임을 져야 하지만, 사상자는 여행객 자신의 건강상의 원인으로 인한 것이거나 운송인이 사상자가 여행객의 고의적이거나 중대한 과실로 인한 것임을 증명한다" 고 규정하고 있다. 버스 탑승으로 인한 배상 사건에는 두 가지 법적 관계가 있다. 하나는 도로 운송 계약 관계다. 둘째, 교통사고의 침해 피해 보상 관계. 같은 사건에서 상술한 두 가지 법적 관계, 즉 계약 위반과 침해 배상 경합이 존재할 경우 피해자는 법에 따라 그 중 하나를 선택하여 자신의 권익을 보호할 수 있다. 그러나 인신침해 손해배상은 일반 민사분쟁에 속하며,' 누가 주장하고 누가 증명하는가' 의 기본 원칙을 따른다. 정 이모가 인신침해 손해배상을 기소의 법적 근거로 삼는다면 손해사실의 존재, 즉 교통사고가 실제로 발생하고 교통사고와 그녀가 입은 상해 사이에 인과관계가 있음을 증명해야 한다. 그러나 객관적인 이유로 교통경찰 부서는 당시 교통사고가 발생했는지 여부를 확인할 수 없었다. 둘째, 우리나라의 현재 교통사고 책임을 어떻게 감당할 것인가는 5 가지 범주로 나뉜다. 각각 전책임, 주요 책임, 동등한 책임, 부차책임, 무책임이다. 인정된 기준은 (1) 전책임과 무책임이다. 사고가 전적으로 일방의 위반으로 인한 것이라면 위반자는 전적인 책임을 지고, 사고와 직접적인 인과관계가 없는 상대방은 책임을 지지 않는다. 예를 들어, 한 운전자가 음주운전으로 갑자기 좌측으로 들어와 자전거를 정상적으로 타는 학생을 쓰러뜨렸다. 부상자는 병원 응급처치를 통해 무효로 사망했다. 사고는 전적으로 운전자의 위법 행위로 인한 것이기 때문에 운전자는 전적인 책임을 져야 하고, 부딪힌 사람은 위법 행위도 없고, 책임도 지지 않는다. (2) 1 차 및 2 차 책임은 주로 한쪽의 위반으로 인한 것이며, 다른 쪽이나 제 3 자도 위법행위를 하고 있다. 주요 위반자는 주요 책임을 져야 하고, 상대나 제 3 자는 부차적인 책임을 져야 한다. 예를 들어, 어느 곳에서 교통사고가 발생했고, 한 여학생이 자전거를 타고 북쪽에서 남쪽으로, 백화점 턴테이블에서 고속 차선을 타고, 운전사가 운전하는 해방표 트레일러와 긁히고, 자동차가 여학생의 가슴을 제치고 구조무효로 사망했다. 이번 사고에서 여학생은 자전거를 타고 급행로를 점유하고, 회피 조치를 취하는 것은 부적절한 일이며, 주요 책임을 져야 한다. 운전할 때 주의하지 않는 운전자는 부차적인 책임을 진다. (3) 동등한 책임으로 교통사고를 일으킨 각 당사자는 모두 위법행위를 하고, 줄거리가 비슷하며, 각 당사자는 동등한 책임을 진다. 예를 들어, 물자 운송 회사의 운전자인 첸 씨는 큰 트럭 한 대를 몰고 50 ~ 60 킬로미터의 속도로 북쪽에서 남쪽으로 운전했다. 이 도로19km 까지 주행하고, 진앞 670 미터 지점에서 한 단위 운전자가 130 트럭을 운전하여 60 여 킬로미터의 시속으로 마주쳤다. 추월의 위험에도 불구하고 진 씨는 차 앞 오른쪽에 있는 마차 한 대를 강제로 추월했다. 결국 두 차가 접근해 양쪽 운전자가 모두 당황했다. 게다가 차의 속도가 빨라서 그들은 양보할 수 없어 두 차가 충돌하고 130 화물차가 도랑에 부딪혔다. 사고는 피할 수 있었지만, 두 자동차 운전자가 교통안전을 무시하고 교통법규를 위반하기 때문에 당연히 같은 책임을 져야 한다.