"검무공개" 개념이 우리나라에서 제기된 이래 검무공개제도 건설은 초보적인 계획, 탐구발전, 전면 공개의 세 가지 발전 단계를 거쳤다. 실천은 검무공개가 검찰이 대중의 알 권리를 만족시키고 대중감독을 받는 효과적인 방법이라는 것을 증명했다. 사건 정보 공개 제도를 수립하는 것은 사법개혁과 정보화 발전에 적극적으로 적응하는 수요이자 검무공개를 심화시키고 형사소송 참가자의 알 권리와 참여권을 보장하는 필연적인 요구다. (a) 대경검찰원 정보 공개의 범위와 형식은 규범 사건 정보 공개를 위한 것으로, 최고인민검찰원은 인민검찰원 사건 정보 공개망을 개발해 인터넷 사건 정보 공개를 규제하고' 인민검찰원 사건 정보 공개규정 (시행)' (이하' 업무규정') 을 제정해 사건 정보 공개와 법률문서 공개의 범위와 내용을 명확히 했다. 사건 정보 공개의 주요 내용은 사건 절차 정보 공개, 법률문서 정보 공개, 중요한 사건 정보 공개 등이다. 검찰 사건 관리사무소는 사건 정보 공개의 주요 주관부서로서, 공개의 두 가지 주요 형태가 있다. 하나는 특정되지 않은 대중에게 공개하는 것이고, 다른 하나는 검찰 사무빌딩 디스플레이에 법원의 발효법문서 (예: 체포 결정 승인 안 함, 사건 통지 철회 등) 를 공개하는 것이다. 두 번째는 인터넷을 통해 공개하는 것이다. 최고인민검찰원의 규정에 따르면 인민검찰원의 최종 법률서류와 중요한 사건 정보는 인민검찰원 사건 정보 공개 인터넷에 공개해야 하고, 검찰원 홈페이지도 동시에 발표해야 한다. 특정 청중에게 개방하고, 하나는 사건 당사자에게 개방하는 것이다. 사건 당사자와 그 가까운 친척은 사건 관리 부서에 가서 사건 처리 과정과 시한을 조회할 수 있다. 두 번째는 변호인, 소송 대리인에게 공개하는 것이다. 현재 변호사 사건 절차적 정보 공개는 주로 사건 관리 홀 조회, 전화 조회, 인터넷 조회가 결합된 방식을 채택하고 있다. 변호사는 3 증만 제출하면 사건 접수 시간, 사건 처리 시한 등 절차적 정보를 얻을 수 있다. (b) 사건 정보 공개의 문제점과 원인 1. 공개가 제때에 이루어지지 않아 공개 내용이 전면적이지 않다. 최고인민검찰원 업무조례에 따르면 국가비밀, 상업비밀, 개인프라이버시, 미성년자범죄를 포함하지 않는 사건 정보와 법률문서는 인터넷에 공개해야 하며 공개 시한을 정해야 한다. 그러나 시행 결과를 보면 문서 공개율이 높지 않다. 일부 사건 처리원은 법원 판결서를 받은 후 규정된 기한 내에 우리 병원 최종심서를 클릭하지 않았고, 일부 송안관부가 공개적으로 심사한 법률문서는 요구에 따라 기술처리를 하지 않아 업무 규칙의 공개 기준에 미치지 못했다. 인민검찰원 사건 정보망에 게재된 정보 내용이 적고 진행이 더디다. 사건 정보 공개는 일방적이고 뒤처져 있다. 시스템이 완벽하지 않아 홍보 기준을 정의하기가 어렵습니다. 업무 규칙의 규정에 따르면 인민검찰원이 발표해야 할 중대 사건 정보에는 사회적 영향이 큰 직무범죄사건의 입건 수사 상황, 체포와 기소 결정, 사회적 영향이 큰 형사사건의 비준 체포 상황, 이미 심리된 전형적인 사건의 기소 상황 등이 있다. 법률 문서 공개 방면에서, "중대하고 민감한 사건은 검사장의 비준을 거친 후, 사건 관리 사무를 처리한다." 사회적 영향을 정의하는 방법, 사회적 관심을 받는지 여부, 전형적인 사건, 중대한 민감한 사건의 구체적 범위, 인정 기준은 모두 구체적인 상황에 따라 규정해야 한다. 법적 도구의 홍보는 대부분 형식에 중점을 둡니다. 검찰 기관은 법률의 감독 기관으로서 반드시 법에 의지하여 이치로 사람을 설득해야 국민에게 신뢰를 얻을 수 있다. 현재 검찰이 공개한 법률문서는 대부분 결과적인 문서이며, 결과를 알리는 것을 위주로 하며, 사실과 법리를 거의 다루지 않기 때문에, 문서 공개' 통행장' 을 피할 수 없고, 의의가 크게 할인된다. 4. 해당 여론심사와 여론 처리 메커니즘이 부족하고, 법률문서 및 중대 사건 정보가 온라인이며, 대중의 더 넓은 알 권리를 만족시키고, 소량의 정보는 당사자의 사생활을 침해할 수 있다. 또한 법률 문서의 일부 결함 (예: 어휘가 엄격하지 않거나 구두점 오류 등) 은 인터넷과 언론에 의해 확대되어 사건 처리원과 검찰에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 따라서 적절한 여론 대응 메커니즘을 수립할 필요가 있다.