A. 성 정부는 모든 외성에서 생산된 자동차가 본성 교관부의 기술안전인증을 통과해야 본성 판매허가증을 취득한 후에야 본성 시장에서 판매할 수 있다고 규정하고 있다.
B.B 성 정부는 이 성 안팎의 주요 도로에 검문소를 설치해 본성에서 생산된 돼지고기가 외성으로 운송되는 것을 막기로 했다.
C 성 정부는 성 전체의 모든 기관과 사업 기관이 공무접대 등 행사에서 담배를 소비해야 한다고 규정하고 있으며, 본성에서 생산한 카나리아 브랜드 담배만 선택할 수 있다. 그렇지 않으면 재정이 상환되지 않을 것이라고 규정하고 있다.
D. 성 정부의 규정에 따르면 본 성에서 판매된 외성에서 생산된 화학비료 농약은 매출에 따라 15% 의 환경할증료를 부과한다.
답 b
시험점 반부정경쟁법과 반독점법이 금지하는 행위.
반부정경쟁법' 제 7 조는 정부와 그 소속 부서가 행정권력을 남용해서는 안 되고, 다른 사람이 자신이 지정한 경영자의 상품을 구매하는 것을 제한하고, 다른 경영자의 정당한 경영활동을 제한해서는 안 된다고 규정하고 있다.
정부와 그 소속 부서는 행정권력을 남용하여 외국 상품이 현지 시장이나 현지 상품이 외지 시장으로 유입되는 것을 제한해서는 안 된다.
반독점법' 제 33 조는 행정기관과 법률, 법규가 공인한 공공사무 관리 기능을 가진 조직이 행정권력을 남용해서는 안 된다고 규정하고 있으며, 다음과 같이 상품이 지역간 자유유통을 방해하는 행위를 실시한다.
(1) 대외상품에 차별적 유료 항목을 설정하거나 차별적 유료 기준을 집행하거나 차별적 가격을 책정하는 것.
(b) 외국 상품은 현지 유사 상품과 다른 기술 요구 사항 및 검사 기준을 설정하거나, 중복 검사, 중복 인증 등 차별적인 기술 조치를 취하여 외지 상품의 현지 시장 진입을 제한한다.
(3) 외국 상품에 대한 행정 허가를 받아 외국 상품의 현지 시장 진입을 제한한다.
(4) 검문소를 설정하거나 다른 방법으로 외지 화물이 들어오거나 현지 화물이 운송되는 것을 막는다.
(5) 지역간 상품의 자유로운 유통을 방해하는 기타 행위.
옵션 a 가 잘못되었습니다. 성 정부의 규정은' 반부정경쟁법' 에서 명시적으로 금지되지 않았다.
옵션 b 가 정확합니다. B 성 정부의 결정은 지역 봉쇄에 속하며,' 반부정경쟁법' 제 7 조 제 2 항과' 반독점법' 제 33 조 제 4 항에 의해 명시적으로 금지되었다.
옵션 c 는 논란의 여지가 있습니다. C 성 정부의 규정은' 반부정경쟁법' 제 7 조 1 항과' 반독점법' 제 32 조에서 명백히 금지되어 있다.
반독점법' 제 32 조는 행정기관과 법률, 법규가 공인한 공공사무기능을 관리하는 조직은 행정권력을 남용해서는 안 되며, 지정된 경영자의 경영, 구매, 사용을 제한하거나 위장 제한해서는 안 된다고 규정하고 있다.
옵션 d 가 잘못되었습니다. 딩성 정부의 규정은' 반독점법' 제 33 조 (1) 항에서는 명백히 금지되어 있지만' 반부정경쟁법' 에는 없다.
28. 식품첨가제 통제에 대해 다음 중 식품안전법 규정에 부합하는 것은 무엇입니까? () (20 1 1 제 1 볼륨 28 번 질문)
식품 생산자에게 새로운 식품 첨가물을 제공하는 사람은 반드시 성급 보건 행정부에서 발급한 특별 허가증을 소지해야 한다.
식품첨가제 판매 허가증을 받지 못한 기업은 식품첨가물이 포함된 식품을 판매할 수 없다.
C. 식품첨가물을 함유한 식품을 생산하려면 제품 포장에' 식품첨가제' 라는 글자를 표시해야 한다.
D. 식품첨가제가 포함된 식품을 판매하는 사람은 반드시 판매장소에' 식품첨가제' 라는 글자가 있는 매장을 설치해야 한다.
답 c
식품 안전법 시험 센터
옵션 A 오류' 식품안전법' 제 44 조는 새로운 식품 원료를 사용하여 식품생산에 종사하거나 식품첨가제 신품종, 식품관련 제품 신품종 생산활동에 종사하는 단위나 개인을 국무원 보건행정부에 관련 제품의 안전평가자료를 제출해야 한다고 규정하고 있다. 국무원 보건 행정부는 신청 접수일로부터 60 일 이내에 관련 제품의 안전성 평가 자료를 심사해야 한다. 식품 안전 요구 사항을 충족하는 경우 법에 따라 허가를 부여하고 발표하기로 결정했습니다. 식품 안전 요구 사항을 충족하지 못하는 것은 허가하지 않기로 결정하고 이유를 서면으로 설명해야 한다.
옵션 b 가 잘못되었습니다. 식품안전법 제 43 조는 국가가 식품첨가제 생산에 대해 허가제도를 실시한다고 규정하고 있다. 식품 첨가물 생산 허가증을 신청하는 조건과 절차는 국가의 공업 제품 생산 허가증 관리에 관한 규정에 따라 집행된다. 판매에는 허가 제도가 없다.
옵션 c 가 정확합니다. 식품안전법 제 47 조는 식품첨가물에 라벨, 설명서, 포장이 있어야 한다고 규정하고 있다. 라벨과 설명서는 본법 제 42 조 제 1 항 1 항 ~ 6 항, 8 항, 9 항에 규정된 사항, 식품첨가물의 사용 범위, 사용 및 사용 방법을 명시해야 하며 라벨에' 식품첨가제' 라는 글자를 표시해야 한다.
옵션 d 가 잘못되었습니다. 식품안전법' 제 52 조 제 1 항은 중앙거래시장의 창업자, 카운터 임대인, 전시회 주최자가 입장식품경영자의 증빙증을 점검하고, 식품안전관리책임을 명확히 하고, 입장식품경영자의 경영환경과 조건을 정기적으로 점검하고, 식품경영자가 본법 규정을 위반한 것을 발견하면 현급 공상행정관리부 또는 식품약품감독관리부에 제때 제지하고 보고해야 한다고 규정하고 있다. 법률은 면허만 소지할 것을 요구하며, 전문점 판매를 요구하지 않는다.
29.' 은행업 감독 관리법' 의 적용 범위에 대해 다음 중 올바른 것은 무엇입니까? () (20 1 1 제 1 볼륨 제 29 호)
A. 이 법은 신탁 투자 회사에 적용됩니다.
이 법은 금융리스 회사에는 적용되지 않습니다.
금융 자산 관리 회사는이 법을 적용하지 않습니다.
D. 이 법은 금융 회사에는 적용되지 않습니다.
대답 a
"은행 감독 관리법" 이 시험 지점에 적용되는 범위
은행업 감독 관리법 제 2 조 제 3 항을 분석했다. 국무원 은행업감독관리기관의 비준을 거쳐 설립된 금융자산관리회사, 신탁투자회사, 금융회사, 금융임대회사 및 기타 금융기관의 감독관리에는 은행업 금융기관의 감독관리에 관한 이 법의 규정이 적용된다. 따라서 신탁투자회사, 금융자산관리회사, 금융회사, 금융임대회사는 모두 은행업감독관리법 규정을 적용한다.
30. 원천 징수 원과 관련하여 다음 중 잘못된 진술은 무엇입니까? () (20 1 1 제 1 권 제 30 호 라디오)
법에 따라 세금을 원천징수할 의무가 있는 단위와 개인.
B. 제 시간에 세무서에 원천 징수, 대리 납부 세금 보고서 및 기타 관련 자료를 제출하다.
C. 세무서에 원천 징수, 대리 납부 세금 보고서 및 기타 관련 자료 제출 연기를 신청할 수 있습니다.
(4) 원천 징수, 대리 납부 세금 보고서 및 기타 관련 자료는 세무서에 직접 제출해야 한다.
답 d
테스트 센터 원천징수 에이전트
분석 옵션 a 가 정확합니다. 《 세징수관리법 》 제 4 조 제 2 항은 법률, 행정법규가 세금을 원천징수할 의무가 있는 단위와 개인을 원천 징수 의무자로 규정하고 있다.
옵션 b 가 정확합니다. "세징수관리법" 제 25 조 제 2 항은 세무서가 법률, 행정법규의 규정 또는 세무서가 법률, 행정법규의 규정에 따라 확정한 신고기한과 내용에 따라 원천징수대행, 대리 납부세 보고표 및 세무서가 원천 징수 의무자가 제출한 기타 관련 자료를 사실대로 제출해야 한다고 규정하고 있다.
옵션 c 가 정확합니다. "세징수관리법" 제 27 조 제 1 항은 납세자, 압류의무자가 납세신고를 하지 않았거나 원천징수대행, 대납세 보고표를 제출하지 않은 경우 세무서의 비준을 거쳐 세금 신고를 연기할 수 있다고 규정하고 있다.
옵션 d 가 잘못되었습니다. "세징수관리법" 제 26 조에 따르면 납세자, 압류의무인은 세무서에 직접 가서 납세신고를 하거나 원천징수대행, 대납세 보고표를 제출할 수 있으며, 규정에 따라 우편, 데이터 전보 또는 기타 방식을 통해 상술신고신고를 처리할 수 있다.
3 1. 한 비료 공장은' 비효율적이고 비용이 많이 든다' 는 이유로 하수 처리 시설을 폐쇄하고 철거했다. 다음 중 공장 구성이 환경보호법 위반인 경우는 무엇입니까? () (20 1 1 제 1 볼륨, 질문 3 1)
A. 사전에 권위를 얻지 못한 기술적 논증
B. 대체 하수 처리 조치가 채택되지 않았습니다.
C. 지역 환경 보호국의 동의 없이
D. 인근 마을 사람들의 동의없이.
답 c
테스트 센터는 환경 보호법을 위반했다.
환경보호법 제 26 조 제 2 항은 무단으로 오염방지시설을 철거하거나 방치해서는 안 된다고 규정하고 있다. 확실히 철거하거나 유휴해야 하는 것은 반드시 현지 환경보호 행정 주관부의 동의를 얻어야 한다.