첫 번째는 평등을 강화하는 것이다. 평등의 향상은 사회적 갈등의 감소를 더 잘 촉진시켜 노동자를 대표하는 약자 집단이 더 공정한 태도를 얻을 수 있게 한다. "법 앞에 모든 사람이 평등하다" 는 이념을 전면적으로 관철하여 약자 집단의 기본 권익을 보호하다. 동시에 노동자에 대한 법적 보호 강화를 추진하는 것은 우리 사회주의 사회를 강화하는 데 꼭 필요한 길과 단호한 결과이자 노동자를 대표하는 약자 집단의 보호를 강화하는 기본 전제조건이다. 근로자의 평등과 공정한 대우를 강화하지 않으면 약자에 대한 법적 보호를 최적화하지 않을 것이다. 불공평한 대우를 줄이는 임무는 임중 멀었고, 사회적 불평등은 법률과 규정의 집행을 강력하게 제약하고 있다. 따라서 약자에 대한 보호를 강화하기 위해 가장 먼저 해야 할 일은 부적절한 권리를 줄이고 실제로 정치, 경제, 문화, 사회 등 각 분야에서 동등한 대우를 실시하는 것이다.
둘째, 헌법은 약세 집단 보호의 기본 요구 사항을 정확하게 파악해야 하며, 기본법은 약세 집단의 전반적인 범위와 모든 약세 집단에 적용되는 일반적인 기본 제도 규정을 강조해야 한다. 하지만 약세집단에 따라 법적 보호의 규모와 면적, 보호 방식도 다르므로 별도의 규정과 전면 보호가 필요하다. 관련 규정의 확립은 실천 보호와 절차 보호의 병행을 촉진하는 선도를 촉진할 수 있다. 현실적인 규정제도가 없다면, 법률의 맹점으로 이어져 절차적 보호가 현실의 실체적 법적 근거가 결여될 수 있다. 그러나 현실적인 실체규제제도만으로 절차보장을 잃는다면, 현실제도에서 약자 집단의 권리 보호는 아무런 효과가 없을 것이며, 모든 법적 건의와 실천활동의 가치는 충분히 반영되지 않을 것이다.
다시 한 번, 입법기관은 법률 제정의 전반적인 유효성을 견지해야 하며, 사법기관과 행정기관은 법률 법규에 따라 약세 집단을 보호하는 자신의 기능과 의무를 이행해야 한다. 사법업무 과정에서 사법기관은 절차의 공정성과 합리성을 보장해야 최종 결과를 평가 기준으로 효과적인 결과를 얻을 수 있다. 즉, 우리는 냉정한 공정성뿐만 아니라 판단의 실용성도 있어야 한다. 좋은 계획이 구현되지 않은 것은 계획의 실패와 같다. 따라서 훌륭한 법률 제도가 실제로 적용되거나 이성적인 평가를 받을 수 없다면, 이 제도를 제시하는 것은 무의미하며, 심지어 시행 과정에서 중도에 폐지되어 심각한 헤아릴 수 없는 결과를 초래할 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 한편, 약자 집단의 권익은 효과적으로 보장될 수 없고, 심지어 약화될 수도 있다. 정부 기관의 권위에 심각한 영향을 미치고 정부 기관에 대한 국민의 신뢰에도 영향을 미칠 것이다. 여러 방면에서, 다른 나라들은 약자 집단의 법적 보호에 대해 다른 접근법을 취했다. 중국에서는 약자 집단이 방대하지만, 상응하는 계획가능 조직은 집단 수에 반비례한다. 그중에는 소비자협회, 부인연합, 노인협회, 잔련, 노조 등이 있다. 이 단체들과 협회는 자신의 긍정적인 우세를 높이고 법에 따라 약자 집단의 권익을 보호해야 한다.
마지막으로, 감독은 이익을 보호하는 중요한 수단이다. 따라서 각종 법률 규정과 정부 기관에 대한 감독을 강화할 필요가 있다. 그렇지 않으면 더 우수한 법률과 법규를 반포하고 더 정확하게 시행해도 효과가 효과적으로 개선되지 않을 것이다. 법률 법규를 보완하는 동시에, 법률 시행에 대한 감독 제도를 강화하여, 법률 법규가 올바른 곳에서 시행되도록 해야 한다.
법적 근거:' 중화인민공화국 헌법' 제 33 조. 중국 국적을 가진 사람은 모두 중화인민공화국의 시민이다.
모든 중국인과 시민들은 법 앞에서 일률적으로 평등하다.
국가는 인권을 존중하고 보장한다.
모든 시민은 헌법과 법률에 규정된 권리를 누리며 헌법과 법률에 규정된 의무를 이행해야 한다.