우선, 이런 간사한 상인은 성실한 경험이 없다. 평향상인은 나쁜 배를 저울에 숨긴 후 몸을 돌려 무게를 잴 때 기회를 틈타 자루에 넣었다. 이 간상인은 성실한 경험이 없다. 기업가에게 가장 좋은 인품은 성실한 경영을 아는 것이지만, 이 간사한 상인은 하지 못했다. 돈을 많이 벌고, 자신의 나쁜 열매를 소비자에게 사주고, 소비자를 속이고, 소비자의 신뢰를 소모하기 위해서다.
둘째, 이런 간통상에는 도덕적 결론이 없다. 평향상인은 나쁜 배를 저울에 숨긴 후, 몸을 돌려 무게를 잴 때 기회를 틈타 가방에 담았다. 그에게 이런 간사한 상인은 도덕적 한계가 없다. 그가 돈을 벌 수만 있다면, 오프라인에서 이런 일을 할 수 있기 때문에, 자신을 위해 얼마나 많은 돈을 벌고, 다른 사람의 손실을 전혀 고려하지 않고, 자신의 행복을 다른 사람의 고통 위에 세우는 것은 매우 파렴치한 행위이다.
마지막으로, 이런 간사한 상인은 사실 도덕적 한계를 만지려고 하는 것이다. 평향상인은 나쁜 배를 저울에 숨긴 후, 몸을 돌려 무게를 잴 때 기회를 틈타 가방에 담았다. 나는 이 간상인도 법의 경계에 도전하고 있다고 생각한다. 돈을 벌기 위해 그는 무엇이든 해낼 수 있었고, 이런 일도 법률의 경계를 건드렸다. 만약 그가 앞으로 고치지 않는다면, 자신을 만장심연에 빠뜨리고, 쇠사슬에 묶여 감옥에 갇히고, 법률의 처벌을 받을 가능성이 높다.
요컨대, 나는 그 나쁜 배를 저울 뒤에 숨기고, 몸을 돌려 무게를 잴 때 기회를 틈타 자루에 넣은 간통상에게 매우 부끄러움을 느꼈다. 우리 모두는 도덕적 궤도에서 자신의 일을 잘 할 수 있지만, 돈을 벌기 위해 타인의 이익을 해치는 그의 행동은 결국 그의 미래의 단기 업무 발전을 초래할 것이다.