1, 트럭 운전사가 사람을 치어 죽였는데, 차주가 무슨 책임이 있는지, 실제 상황에 따라 처리해야 한다. 자세한 내용은 다음과 같습니다.

(1) 화물차 운전자가 사람을 치어 죽였고, 주인과 운전자는 같은 사람이 아니었고, 주인은 운전자가 잘못이 있다는 것을 알면서도 차량을 운전에 맡기고 연대 책임을 지고 있다.

(2) 트럭 운전사가 사람을 치어 죽였는데, 차주는 잘못이 없어 책임을 질 필요가 없다.

2. 법적 근거: 중화인민공화국 민법 제 1209 조

렌트, 차용으로 인해 자동차 소유자, 관리자, 이용자가 같은 사람이 아니라 교통사고로 인한 손해는 자동차 이용자가 책임집니다. 자동차 소유자나 관리인이 손해에 대해 잘못이 있는 경우 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다.

둘째, 교통 사고 범죄의 구성 요소는 무엇입니까?

1, 교통사고죄의 대상. 보호받는 중대 교통안전을 가리킨다. 교통사고를 일으키고 중대한 결과를 초래한 사람만이 교통사고죄를 지을 수 있기 때문이다. 만약 교통사고일 뿐, 중대한 결과를 초래하지 않고, 교통사고죄도 아니고, 보호받는 사회관계도 아니고, 교통사고죄의 대상을 구성할 수 없다.

2. 교통사고죄의 객관적 측면은 행위자가 교통법규를 위반하고, 중대한 사고가 발생하여 중상, 사망, 공적 재산에 중대한 손실을 입는다는 것이다.

3. 교통사고죄의 주체는 일반 주체, 즉 만 16 세, 형사책임능력을 가진 자연인이다. 사실 사람들은 주로 운송에 종사한다. 16 세 이하, 14 세 이상 사람이 자동차를 운전하여 중대한 사고를 일으킨 경우 교통사고 범죄가 성립되었는지 여부

4. 교통사고죄의 주관적 측면은 과실이다. 소홀함과 과신 모두 성립되었다. 교통사고죄가 강조하는 과실은 사고의 심각한 결과에 대한 행위자의 심리적 태도를 가리킨다. 교통법규 위반에 대한 주의의무는 뻔히 알면서도 범할 수도 있고 과실일 수도 있고 교통사고죄의 성립에 영향을 주지 않을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 교통사고, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실) 행위자가 주관적으로 그 행위로 인한 심각한 결과에 대해 고의적인 심리적 태도를 가지고 있다면, 그 행위는 고의적 상해죄, 고의적 살인죄 등 관련 죄명으로 처벌해야 하며, 교통사고죄를 구성하지 않아야 한다.