(2)' 소비자 권익보호법' 제 9 조는 소비자가 공정거래권을 누릴 수 있도록 규정하고 있다. 소비자는 상품을 구입하거나 서비스를 받을 때 품질이 낮고, 가격이 합리적이며, 계량도 정확한 등 공정거래 조건을 받을 권리가 있으며, 경영자의 강제 거래 행위를 거부할 권리가 있다. 이 연구 행사에서 우리는 LTV 의 여러 방에서 와인 가격을 조사했다. 보통 통일오렌지다시장가격은 3 원, KTV 는 6 ~ 8 원 정도입니다. 와인 한 병의 시가는 68 위안이지만 KTV 에서는 KLOC-0/20 원에 달한다. 이로써 KTV 전세의 술값이 시중의 50% 또는 두 배 이상이라는 것을 알 수 있는데, 이는 KTV 전세 경영자가 폭리를 취하는 본질을 분명히 드러내고 소비자의 공정거래권에 대한 침해다.
(3)' 반부정경쟁법' 제 12 조는 경영자가 상품을 판매하는 것은 구매자의 뜻에 반하여 상품을 팔거나 기타 불합리한 조건을 첨부해서는 안 된다고 명시했다. KTV 개인실에서는 술을 소지하거나 병을 따는 것을 금지하는 것은 거의 관례입니다. 그러나, 누가 병을 여는 비용을 받기를 원합니까? KTV 개인실에서 고객에게 병따개비를 받는 것은 사실 불합리한 요구이다. 한편, KTV 개인실은 고객이 술을 가지고 오는 것을 금지하고 있으며, 실제로 다른 한편으로는 소비자들이 KTV 개인실에서 술을 소비하도록 강요하고 있다. 이것은 강제적으로 상품을 판매하는 것으로,' 반부정경쟁법' 제 12 조에 의해 금지되었다.
(4) 이번 리서치 행사에서 인터뷰한 KTV 중 일부는 술을 직접 가져오는 것을 명시적으로 금지하고, 일부는 그렇지 않다. KTV 의' 고객은 술을 가져서는 안 된다' 는 로고는 법적 의미의 형식 조항으로 볼 수 있다. KTV 와 소비자는 동등한 민사 주체이기 때문에 소비자가 KTV 에서 소비하는 것은 KTV 와의 계약 행위이다. KTV 사업은 소비자 소비를 초청하는 초청이다. 이때 KTV 가 음료수 반입을 명시적으로 금지한다면, 즉 초대장을 새 초대장으로 수정하면 소비자는 소비 여부를 선택할 권리가 있다. 그러나 KTV 가 명시되지 않은 경우 계약법에서 형식 조항을 제공하는 당사자가 책임을 면제하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 배제한다는 규정에 따라 KTV 가 고객이 기다리는 동안 병따개비를 받는 것은 불합리하다.
요약하자면, 법률 법규와 결합하여 이런 현상을 분석하면 소비자들은 더 많은 보호를 받는다. 시장 경제는 공정성과 성실한 신용을 추구한다. 사회자원을 합리적으로 흐르게 하고, 기업들이 치열한 시장 경쟁에서 우승열퇴를 이룰 수 있도록 상품의 자유유통이 필요하다. KTV 경영자가 제정한' 술을 가져서는 안 된다' 는 규정은 본질적으로 열세 측의 경쟁력을 보호하는 것으로, KTV 전체의 효율성 향상에 불리하다. 둘째, 소비자 자주선택권은 기업에 대한 인정이다. 소비자들이 비교와 감별을 거쳐 내린 선택만이 기업의 상품과 서비스 품질을 진정으로 반영할 수 있다. 그래서 우리는 KTV 가' 술 반입금지' 를 하는 것은 불법이며 소비자의 이익을 보호하는 것을 중시해야 한다고 생각한다.