우선, 어떤 회사든 해적판을 기소하는 것은 비용이 든다 (마이크로소프트, Auto 등 포함). 고소비는 말할 것도 없고, 관리부서가 목표회사에 입사해 사법검증을 하는 과정에서 보증금 (소프트웨어회사 자체가 상대회사에 입사해 검사할 권리가 없음) 등을 내야 한다. 많은 회사들이 해적판을 타격할 때 상대방이 해적판 소프트웨어를 사용하는 수량 x 벌금 단가에 따라 벌금을 부과한다. 그래서 일반적으로 소프트웨어 회사가 기소한 예상 비용보다 작기 때문에 그들은 개의치 않는다. 개인 해적판과 소기업 해적판이 마이크로소프트가 법적 수단을 통해 타격을 거의 받지 않는 이유다. 이런 행동은 손해를 볼 수 있기 때문이다.
둘째, 기술적으로, Microsoft 는 해적판을 단속하기 위해 먼저 당신의 회사가 해적판을 사용하고 있다는 것을 알아야 합니다. 일반적으로 소프트웨어의 온라인 검증 절차와 공개 ***ip 주소로 판단됩니다. 그러나 하나의 IP 주소만으로는 아무 것도 설명할 수 없다. 만약 그가 소프트웨어에 사용자의 프라이버시를 불법적으로 수집하는 기능을 추가하여 증거를 수집한다면, 이것은 그 자체로 불법이며, 그는 하지 않을 것이다.
그래서 전체 증거기소 과정은 소프트웨어 회사에게는 쉽지 않기 때문에' 살망' 형식으로 변호사 서신을 보내는 경우도 있고, 해적판죄를 미끼로 하는 회사도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 해적판, 해적판, 해적판, 해적판, 해적판, 해적판, 해적판) 일반적으로 소프트웨어 회사는 항상 기소하는 것은 아니며 (망치가 없는 한), 단지 돈을 벌어 정품의 사용을 규범화할 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어)
마지막으로, 개인 소프트웨어 해적판은 중국에서 구름처럼 보이지만, 상용 소프트웨어 회사는 여전히 매우 엄격하게 통제되고 있으며, 특히 스스로 소프트웨어를 만드는 회사이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어) 결국, 모든 사람들은 법적 위험을 감수하고 싶지 않습니다. 현재 정부도 정품화 작업을 추진하고 있기 때문에 정품을 사용하는 것이 좋지만, 당신의 두 컴퓨터는 문제가 크지 않습니다.