현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 물권청구권과 채권청구권의 차이점은 무엇입니까?
물권청구권과 채권청구권의 차이점은 무엇입니까?
법률은 모든 시민에게 합법적인 권리를 부여한다. 우리의 재물이 침해당했을 때, 우리는 침해자에게 침해를 멈추고, 원물을 돌려주고, 원상을 회복할 것을 요구할 권리가 있다. 이 과정에서 재산 손실이 관련될 경우, 재산 소유자는 행위자에게 배상을 요구할 권리가 있다. 법률 용어에서 이 두 가지 권리를 물권청구권과 채권청구권이라고 부르는데, 그것들 사이에 어떤 차이와 연관이 있을까요? 자세히 살펴 보겠습니다. 물권청구권과 채권청구권의 관계

물권청구권, 일명 물권청구권은 물권의 완벽한 상태가 방해되거나 위협받을 때 물권자가 물권의 완벽한 상태를 회복하는 것을 목적으로 방해자에게 어떤 일을 하거나 하지 않을 권리를 요청하는 것을 가리킨다.

청구권은 재산권 침해, 재산 피해 발생 시 재산소유자가 행위자에게 배상을 요구할 권리를 말한다. 이것은 매우 까다로운 진취적인 권리이다. 전형적인 민사책임 형태는 손해배상 책임이다.

청구청구권은 물권청구권의 손해배상청구권에 속하며, 처음으로 물권청구권에 포함시켰다. 물권청구권은 채권청구권을 포함하며, 채권청구권의 출발점이자 전제이다.

물권청구권과 채권청구권의 차이점은 무엇입니까?

1 의 차이, 물권청구권 실현이나 물권 민사책임의 부담, 권리자는 행위자의 주관적으로 잘못이 있다는 것을 증명할 필요가 없다. 권리자는 손상된 재산권을 완벽한 상태로 되돌리고 싶었기 때문이다. 피해자가 가해자에게 손해배상을 주장하려면 자신이 침해행위를 실시할 때 주관적으로 잘못이 있다는 것을 증명해야 한다.

차이 2. 물권청구권의 실현은 행위자의 행위로 인한 피해자의 재산 손실이나 기타 손실을 전제로 하지 않는다. 행위자가 손해배상 책임을 부담하는 전제는 행위가 피해자의 기존 재산 또는 비재산 피해가 되는 것이다.

차이 3. 채권청구권 행사는 소송 시효에 의해 제한되지만 물권청구권은 소송 시효를 적용하기 어렵다.

차이 4. 물권청구권을 행사하는 주체는 물권자에게만 국한되지 않는다. 물권청구권과 물밀착이 불가분의 관계이기 때문에, 어떤 사물에 대한 소유는 침해나 방해를 구성하며, 물건의 보유자와 점유자는 모두 이 청구권을 행사할 수 있기 때문이다. 임대물 임차인이 타인에게 임대물을 침범한 사람은 소송을 제기하여 상술한 권리를 행사할 수 있다. 그러므로 이것은 대물소송이다.

채권청구권 행사는 상대적 인위적인 기초, 채권자가 실제 손해를 입은 것을 전제로 한다. 따라서 피해자 측만이 피고를 대표해 소송을 제기할 수 있기 때문에 이는 개인 소송이다.

물권청구권의 소송 시효

일반적으로 물권청구권의 소송 기간은 겨우 3 년이다. 이런 물권청구권은 물권자가 물권의 완벽한 상태가 침해될 때 누리는 권리이며, 물권자가 상대에게 자신의 물권을 보호하기 위해 행동하거나 하지 말라고 요청하는 것을 가리킨다. 물권의 성질로 볼 때, 그것은 절대적이며, 상대인의 어떤 형태의 간섭과 침해도 포함하지 않는다. 법률의 관련 규정에 따르면 물권 청구권은 구제권의 범주에 속한다. 물권의 내재적 요구이지만 물권자는 물권이 침해될 때만 행사할 수 있다.

채권의 소송 시효

민법 제 188 조에 따르면 인민법원에 민사권 보호를 요청하는 소송 시효는 3 년이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.