형식보다 실질적으로 중요한 개념은 1970 년 미국 회계준칙위원회 (APB) 가 발표한 4 호 공고' 기본 개념 및 회계원칙' 에 가장 먼저 등장했다. APB 는 재무 회계가 거래나 사안의 법적 형식이 경제적 본질과 다른지 여부에 관계없이 거래나 사안의 경제적 본질을 강조해야 한다고 생각합니다. 일부 미국 회계 공고는 판단, 공개 및 회계 거래에 대한 특수한 기준을 제정했다. 예를 들면: (1) 법인 단위를 구성하는 개별 회계 보고서 대신 통합 회계 보고서를 공개합니다. (2) 금융리스; (3) 어음액면가가 지불되었거나 수령한 거래상대의 현재 가치를 합리적으로 반영하지 못할 경우 합리적인 이자율을 반영해야 한다. 재무회계준칙위원회의 전신회계준칙위원회의 공보가 미국 GAAP 의 일부를 구성하지는 않지만, APB 는 4 번 공보에서 "법적 형식과 경제적 본질이 다르더라도 재무회계는 경제의 본질을 강조하며 다른 처리방법을 추천한다" 고 밝혔다. 재무회계는 거래와 사안의 경제와 법적 효과에 큰 관심을 기울이고 있지만, 더 많은 방법은 법적 규정에 기반을 두고 있지만, 경제적 본질과 법적 형식이 다를 경우 거래나 사안의 경제적 본질을 강조하는 경우가 많다. 문제의 경제적 본질과 법률 형식은 같은 회계 방법을 사용하지만, 때로는 실질과 형식이 다르다. 회계는 형식보다는 실질을 강조하므로 회계 정보가 대표하는 경제 활동을 더 잘 반영할 수 있다.

예제 1 강의 사례

기업은 6 개월 동안 은행에 대출을 하고, 6 개월을 더 대출하고, 6 개월 동안 계속 대출을 한다. 이렇게 몇 년이 지났다. 네, 대출 계약에 따르면 단기 대출로 분류해야 하지만, 연장이 계속되기 때문에 실질이 형식보다 중요한 원칙에 따라 이 돈은 장기 대출로 분류해야 합니다.

분석: 이 돈은 한 번도 갚은 적이 없지만, 은행의 장부상, 끊임없이 새로운 것을 빌리기 때문에 은행의 일부 지표가 매우 좋다. 이 기업의 상환 능력은 확실히 그렇게 좋아 보이지는 않지만. 이런 상황에서 단기 어음은 지표를 미화하고, 보고서를 미화하고, 상환능력을 감추지 않으면 기업은 반년에 한 번 대출계약에 서명하는 번거로움을 겪지 않을 것이다.

예 2 복수 계약 통합

A 회사는 물건을 사고, 20 건의 계약을 체결하고, 모두 A 회사 B 의 자산을 사는데, 이 계약이 이행되면 B 회사는 괜찮을 것이다. 단일 계약을 보는 것은 자산을 사는 것입니다. 하지만 전반적으로 B 회사를 통틀어 일반 쇼핑과 상합의 차이를 모두 알고 있다.

분석: 아무도 우리에게 20 건의 계약이 계약서 장부에 흩어져 있다고 말하지 않으면 한눈에 볼 확률은 100% 가 아닙니다. 이렇게 많은 계약서에 서명한 이유는 중대구조 조정 등 규제를 피하고 기업 등을 합병하고 싶지 않기 때문일 수 있다.