최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 22 조에 따르면 "정찰원이 컴퓨터 데이터나 녹음비디오 등 시청각자료를 수집할 때 관련 자료의 원본 전달체를 요구해야 한다" 고 규정하고 있다.
시청각 자료는 컴퓨터에 저장된 이미지, 오디오, 데이터를 이용하여 사건의 실제 상황을 증명하는 증거 형식이다. 위에서 추론할 수 있듯이 휴대전화 문자메시지는 시청각자료 또는 증거로 사용될 수 있다. 증거의 세 가지 특징에 부합하는 한, 다른 증거와 상호 증명할 수 있고, 증거 사이에 상대적으로 완전한 증거사슬이 형성되면 증거로 채신해야 한다.
증거의 세 가지 특징:
1, 증거의 객관성. 휴대전화 문자메시지의 객관성은 휴대전화 문자메세지가 사건 사실을 진실하게 반영해야 하며, 휴대전화 문자메시지 내용은 변조되거나 위조되어서는 안 된다.
관련 증거가 있습니다. 문자 메시지의 송수신은 발신자가 능동적이고, 수신자가 수동적이며, 문자 메시지의 송수신은 대응 관계이다. 각 휴대 전화 번호는 고유 한 사용자에 해당하며, 휴대 전화 문자 메시지의 송수신은 두 개의 특정 휴대 전화 번호 사이에서만 수행 될 수 있습니다. 다른 반대 증거가 없는 경우, 두 개의 특정 휴대전화 번호 사이의 문자 송수신은 두 명의 특정 사용자가 특정 시간에 통신을 하는 것으로 인정될 수 있으며, 휴대전화 문자메시지의 내용은 본 사건과 관련이 있는 것으로 인정될 수 있다.
증거의 합법성이 있습니다. 법원은 반드시 다음 세 가지 방면에서 문자메시지를 심사해야 한다: 하나는 문자메시지 증거가 객관적이고 진실인지 여부이다. 둘째, 휴대전화 문자메시지의 증거주체, 시간, 장소, 대상이 법률의 관련 규정을 준수하는지 여부. 셋째, 문자 메시지의 증거가 다른 사람에 의해 불법적으로 입력되고 통제되는지 여부.
참고 자료:
휴대전화 문자메시지의 합법성으로 볼 때 합법적인 가입 수속을 한 뒤 휴대전화를 사용하는 것은 합법적이고, 휴대전화가 받은 문자메시지는 합법적인 증거다. 이에 따라 법원은 다음과 같은 경우 문자 메시지를 유효한 증거로 삼을 근거가 있다.
1, 휴대전화 메시지가 삭제되지 않도록 휴대전화의 스토리지공간이나 메모리 카드에 보관돼 있습니다.
2. 문자메시지 내용이 고정되어 있다면 공증처 직원에게 공증을 요청하고, 글로 발췌하고, 공증할 수 있어 강력한 증명 작용을 할 수 있다. 공증 시 공증처는 후검사를 위해 휴대전화의 브랜드와 모델을 보존해야 한다. 이렇게 제출한 증거는 상대방이 더 강력한 증거를 제공해야 하며 전복해야 한다. 대부분의 경우 공증처의 공증 자료는 법원에 의해 채택될 것이다.
3. 소송을 제기한 후 공증서류나 고정휴대전화 문자메시지 증거를 법원에 넘겨주거나 판사가 휴대전화 내용을 검출해 즉석에서 필기를 한다. 필기를 할 때도 휴대전화의 모델과 브랜드를 말해야 한다. 몇 가지 유형의 휴대폰 문자 메시지를 제외하고 현재 시중에서 판매되는 대부분의 수집 문자는 수정할 수 없다.
Baidu 백과 사전-민사 소송의 증거에 관한 몇 가지 규정