최고인민법원은 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명 제 29 조 사망보상금은 항소법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민 1 인당 순소득 계산에 따라 계산 연한을 20 년으로 계산했다. 그러나 만 60 세 이상, 1 년마다 1 년 씩, 나이는 1 년 줄어든다. 만 75 세 이상, 5 년으로 계산하겠습니다. 우리나라의 현재 경제 발전 상황에 따르면, 도시와 농촌의 발전이 극도로 불균형하여, 반드시 도시 주민의 사망배상금이 농촌 주민보다 몇 배나 높아질 것이다.

따라서 이 규정은 생명가격 보상에 대한 오해를 불러일으켰고, 같은 생명이 다르다고 생각했다. 사실, 사망 피해 보상 프로그램 중 하나로서, 주요 보상 대상은 사망자가 아니라 고인의 가족에게 주는 정신적 위안이다. 사람의 생명은 돈으로 측정할 수 없기 때문이다. 배상 내용은 생명가격이 아니라 고인의 예상 수입이다.

같은 사고로 도시 주민과 농촌 주민이 사망한 경우,' 침해 책임법' 제 17 조에 따르면 같은 침해 행위로 여러 명이 사망한 경우 같은 액수의 사망배상금을 확정할 수 있다.

여기에 규정된 것은' 예' 뿐이다. 판사는 판결을 내릴 때 일반적으로 도시 주민의 평균 소비 수준과 소득 수준이 농촌 주민보다 높다는 것을 고려한다. 피해자의 친족의 손실을 합리적으로 보상하고 배상인의 책임을 가중시키는 것을 피하기 위해서는 도시 주민과 농촌 주민의 사망배상금 계산 기준을 구분해야 한다. 피해자는 농촌 주민이므로 피해자의 정규 거주지, 근무지, 보수지, 생활소비지 등을 종합적으로 고려해야 한다. 피해자가 농촌 호구이지만 생활수준이 도시 주민 수준에 속한다면 판사는 모든 피해자에게 같은 사망 배상금을 수여할 것이다.

우리나라의 도시와 농촌의 소득 격차가 커서 사망 보상금의 성격을 이해하지 못하면서 종종 다수의 경우' 동명 다른 가격' 이라는 오해를 불러일으키기 때문에, 침해자는 고의로 피해 결과의 발생을 추구하지 않을 것이다. 동등한 액수의 배상만 추구한다면, 종종 청구인의 책임을 가중시킬 수 있다.