어떻게 서명을 통해 위조 차용증서의 진위를 감별할 수 있습니까? 첫째, 실제 자금 흐름을 확인하십시오. 경제 교류에서 어떤 자금의 이동도 불가피하게 금융 흔적을 유출할 수 있다. 특히 큰 현금 흐름은 기업이든 개인이든 은행 등 금융기관을 포함한다. 만약 당사자가 은행에서 돈을 인출한다면, 은행은 수령 증명서를 가지고 있을 것이다. 이에 따라 판사는 신청에 따라 관련 재정을 조사하고 검증하거나 당사자에게 관련 결제증명서를 제공할 것을 요구할 수 있다. 소송에서 당사자는 현금 거래를 제출했고, 판사는 거래 시간, 장소, 증인 등에 대해 상세한 조사나 문의를 할 수 있으며, 당사자에게 증인 증언, 현금원, 선하증권 등의 증거를 제공할 것을 요구할 수 있다. 두 번째는 종합적으로 판단하여 내면의 확신을 형성하는 것이다. 양측이 제시한 증거가' 동등' 하거나 불확실할 때, 몇 가지 중요한 증거만으로는 대출이 실제로 존재하는지 판단하기 어려울 때, 판사는 자신의 주관적인 능동성을 충분히 발휘해 사실의 진상을 최대한 복원해야 한다. 당사자의 지불 능력, 거래 습관, 이전의 협력 관계, 대출 금액 등에 따라 종합적으로 판단하여 내면의 확신을 형성해야 한다. 셋째, 기술 감정. 기술 평가는 차용증서의 진위를 판단하는 가장 직접적이고 효과적인 방법이다. 사건 심리에서 일부 피고인들은 차용증서가 위조된 것이라고 주장했고, 지문은 스스로 지은 것이 아니며, 도장은 가짜라고 주장했다. 이 경우, 판사는 피고에게 기한 내에 사법검진을 신청할 권리와 의무를 알려야 하며, 기한이 지났을 경우 그 소송 요청은 무효로 간주될 것이라고 알려야 한다. 감정 신청한 사람은 감정 결론에 근거하여 사건 사실을 인정해야 한다. 기술 평가는 차용증서의 진위를 효과적으로 판단할 수 있지만 한계가 크다. 비교 샘플이 부족하여 많은 차용증을 식별할 수 없다. 민간 대출에서, 일반 대출자는 대출자에게 차용증서를 발행하여 차용 사실을 증명하고, 대출과 관련된 사항에 대해 약속을 해야 한다. 일반적으로 차용증서는 차용 사실을 충분히 증명할 수 있다. 소송에서 대출자가 차용증을 발급하기만 하면 이미 증명 책임을 완수했다. 특별한 상황이 없다면 차용증서의 증거 효력은 인정받아야 한다. 그러나, 실제로 민간 대출에는 몇 가지 두드러진 문제가 있다. 잘 파악하지 못하면, 자신의 문제가 매우 두드러질 것이다. 따라서 이런 문제는 인정이 필요하지만, 반드시 상응하는 법적 절차를 밟아야 한다. 법적 수단에 의지하여 자신의 합법적 권익을 보호하면 자신의 이익을 침해하지 않는 데 유리하다.