민법전은 위자료가 소송 시효에 구애받지 않는다고 주장하며, 부모는 언제든지 법원에 위자료를 주장할 수 있다고 규정하고 있다.
중화인민공화국 민법전
제 188 조 일반 소송 시효 기간과 권리 보호의 최대 기간은 3 년이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.
소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.
제 196 조는 소송 시효에 적용되지 않으며, 다음 소송 요청은 소송 시효에 적용되지 않는다.
(a) 침해 중지 요청, 장애물 제거, 위험 제거;
(2) 부동산 권리자, 등록된 동산 권리자가 재산 반환을 요청합니다.
(3) 위자료, 부양비 또는 부양비 지불을 요청한다.
(4) 법에 따라 소송 시효를 적용하지 않는 기타 소송 요청.
위자료에는 어떤 비용이 포함됩니까?
노인이 자녀에게 부양의무를 이행할 것을 요구할 때, 부양비에 포함된 내용을 아는 것이 가장 좋다. 일반적으로 법정 위자료 지급은 주로 다음을 포함한다.
1, 노인 기본 위자료. 주로 노인의 옷, 음식, 주거 등 불가피한 지출을 포함한다.
2, 노인 질병 치료 비용. 노인이 부양분쟁으로 법원에 소송을 제기할 때 인민법원은 자신이 이미 발생한 의료비와 앞으로 특정 만성병 때문에 지불해야 할 상대적으로 확정된 의료비를 지급내용으로 확정해 부양자가 부담해야 한다. 그러나 앞으로 발생할 수 있는 대규모 의료비의 금액과 시간은 불확실한 상태에 있다. 따라서 노인들이 앞으로 발생할 수 있는 대규모 의료비에 대한 부양요청은 일반적으로 판단할 수 없다. 노인의 합법적 권익을 보호하고 부담을 줄이는 관점에서 볼 때, 이 방법은 가능하다.
3, 인생은 노인의 간호비를 스스로 돌볼 수 없다. 노인이 스스로 살 수 없다면 자녀는 기본적인 생활을 돌볼 의무가 있지만, 노인이 사정으로 스스로 돌볼 수 없다면, 다른 사람이나 연금 기관에서 발생하는 관련 비용은 자녀가 지불해야 한다.
4. 노인의 주택 비용. 부양자는 노인들을 위해 집을 잘 마련할 의무가 있다. 만약 노인이 집이 없고, 노인이 자택도 없다면, 합리적인 임대료는 부양비에 포함되어야 한다.
5. 필요한 정신적 소비 지출. 정신부양노인은 이미 논란의 여지가 없는 법률 원칙이 되었지만, 이론과 재판 실천에서는 정신부양이 판단될 수 있는지, 어떻게 집행할 수 있는지에 대해 의문이 제기되어 왔다. 필자는 정신위로금의 의무를 판단하고 집행하기 어렵다고 생각하지만 케이블 TV, 라디오, 서보 등 노인들의 가장 기본적인 정신향유의 물화 비용은 부양비로 지급될 내용을 결정할 수 있으며 의무자가 부담한다.
6. 필요한 보험료. 사회 보장 외에 노인이 필요로 하는 의료보험 지출도 부양지출이어야 한다. 보험은 노인들에게 가장 큰 보장을 제공할 뿐만 아니라 자녀들에게도 큰 위험을 분담하여 널리 보급할 가치가 있다. 많은 노인들에게 위자료는 그들의 만년 생활의 질과 관련이 있다.
민법에 따르면, 위자료, 부양비, 부양비 등을 법원에 요구하면 소송 시효가 없다. 따라서 인민법원에 위자료 지불을 주장할 때 부모는 언제든지 인민법원에 소송을 제기할 수 있으며, 기소 조건에 부합하는 경우 법원은 이를 접수할 것이다. 법적 도움이 필요하면 독자가 상담할 수 있다.