(1) 책임이 불분명하다
서로 다른 부서 간, 정부와 급수업체 간, 소비자와 급수업체 간 법적 주체의 법적 지위가 불분명하여 법적 책임을 인정하기 어렵다는 것을 설명한다. 예를 들어, 우리나라의 수원 관리는 환경 보호 부서가 책임지고, 수량 관리는 수리부가 책임지고, 급수시설과 배관망은 건설부가 관리하고, 수질보장은 국가위생계생위가 감독하며,' 다룡치수' 현상을 형성하기 쉽다. 최근 몇 년 동안 갈수록 심각해지는 돌발성 수질오염 사건의 기세가 제지되지 않았다는 사실에서 이런 협력감독 모델 자체에 뚜렷한 결함이 있음을 반영할 수 있다.
(2) 비효율적 인 규제
도시 급수업계가 시장 매커니즘을 도입한 후 투자자 또는 경영주체가 다양화되면서 급수업체는 국유, 민영, 외자를 포함해 해당 프랜차이즈 감독 메커니즘이 상대적으로 뒤떨어졌다. 한편, 전통적인 관리 모델은 더 이상 현재의 급수 산업 발전의 요구를 충족시킬 수 없습니다. 한편 주관부는 도입한 외자와 민영기업에 대해 기본적으로 법적 구속과 관리 통제를 잃었다.
(3) 비상 메커니즘이 완벽하지 않다
현재, 완벽한 식수원 안전보장체계와 메커니즘이 부족하기 때문에, 돌발 수질오염 사건 이후 환경, 물, 해사 등의 부서를 가동하는 것은 주로 위생, 건설, 교통, 공안 등의 부문이 공동으로 협력하는 응급구조메커니즘으로, 대응에 지치고, 근본을 치료하지 않는 결과를 강조한다.
일부 지하수 식수원 관리는 조직적 보장이 부족하기 때문에 많은 수원지는 아직 관리기관을 설립하지 않았으며, 수원원 관리 기능은 각 부처에 분산되어 통일된 조화가 부족하여 주관 부서가 위치를 파악하지 못하고 있다. 또 현재 지하수 식수원 관리에는 주로 물량 조절과 수질오염 방지, 생태보호, 오염사고 응급관리, 관리감독 심사 등 필요한 관리 기능이 부족하다. 한편 수원관리인의 자질 저하, 관리장비 부족, 행정경비 부족 등은 지하수 식수원의 환경관리 품질 (리우웬, 20 13) 에 영향을 미쳤다.