인터넷 금융위험 특별 정비 과정에서 행정수단을 두드러진 위치에 두고 관련 행정기관의 주체 책임을 강화하고, 법규에 맞지 않는 불법 인터넷 금융활동을 제때에 조사하여 통보해야 한다.

1. 인터넷 금융업계의 난상에 직면하여 각 부서는 관련 정책을 내놓고 감독을 강화해야 한다. 그러나 우리나라의 현행 행정체제의 복잡성과 다원화로 인해 부서 간에 서로 떠넘기는 상황이 있을 수 있으며, 이 현상을 해결하는 주요 수단은' 관통식' 감독을 실시하는 것이다.

따라서, 정류 과정과 미래의 규제 과정에서' 신분' 이라는 라벨을 깨고, 업무의 본질부터 시작하여 자금원, 중간 고리, 자금의 최종 흐름을 연결하고,' 형식보다 실질적' 원칙에 따라 업무의 본질을 구분하고, 업무 기능과 법적 속성에 따라 규제 규칙을 명확히 해야 한다. 금융 감독 및 위험 조사를 금융 혁신의 속도와 리듬에 맞추면서 규제 규칙 불일치로 인한 규제 차익 거래를 방지합니다.

2. 관련 행정부는 제보와' 상벌이 분명하다' 는 제도를 수립할 수 있으며, 다 채널 제보 체계를 구축하면 사회 감독 역할을 효과적으로 발휘하고 시정 작업에 단서를 제공할 수 있다. 또한' 중상 중벌' 제도를 시행해 잠재적인 위법 행위의 위법 비용을 높이고 사회감독 메커니즘을 강화할 수 있다.

3. 형법의 겸손성에 근거하여 형법의 통치 수단을 부저 임금의 길로 삼아야 하며, 행정수단과 사회감독 수단을 다 소진한 후에야 인터넷 금융업계의 혁신적인 발전을 유지할 수 있다.

둘째, 행동감독, 기능감독, 신중한 감독은 서로 조화를 이루어야 한다.

인터넷 금융 위험에 대한 특별 규제도 행동 감독, 기능 감독, 신중한 감독의 조화를 고수해야 한다. 금융위기 이후 금융상품과 금융그룹이 혼업화 규모화로 발전하면서 금융상품의 거래구조가 점점 복잡해지고 혼업경영 특징이 두드러졌다. 그러나, 우리나라 금융업의 현행 분업 감독 모델은 혼업 경영의 대세에 따른 금융 감독 요구에 적합하지 않다.

셋째, 금융소비자 보호를 최종 목표로 한다

인터넷 금융상품이 점점 복잡해지고 다양해짐에 따라 금융경계가 모호해지고, 개인투자자와 금융소비자가 거래에 참여하는 등 금융분쟁이 새로운 특징을 보이고 있다. 약자 금융 소비자를 보호하기 위해 빠르고 간단하며 편리한 인터넷 분쟁 해결 메커니즘을 마련할 필요가 있다.