왜 주요 처벌 집단인가?

1. 위챗 소유자의 규제 책임

군주가 집단의 관리자와 권력 소유자로서 당연히 감독의 책임이 있다. 집단은 주로 군담 행위를 규범화하고, 군담 내용의 불법성을 유지한다. 그룹은 그룹 구성원이 그룹 대화에서 제거될 때까지 그룹 구성원이 게시한 불법 콘텐츠에 대해 주로 경고합니다.

2. 군주가 부담할 수 있는 법적 책임.

민사책임: 군주들이 타인의 합법적 권익을 침해하는 내용을 제때 제지하는 것은 잘못으로 부적절한 내용을 발표한 그룹 멤버들과 민사책임을 지지 않는다. 그렇지 않으면 연대 책임을 질 수 있다.

치안처벌: 군주가 감독 의무를 이행하지 않는 경우, 군원들이 아직 형사처벌을 충분히 하지 못한 위법 내용에 대해서도 같은 치안처벌을 받을 수 있다.

형사 책임: 그룹 구성원은 범죄 혐의를 받고, 감독 의무를 행사하지 않고 그룹 구성원의 위법 범죄를 방임할 경우 주관적으로 간접적 고의를 구성해 범죄에 가담한 그룹 구성원과 범죄를 구성할 수 있다. 간접적 고의란 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 일부러 방임해 이런 결과를 초래한 심리적 태도를 말한다.

그러나 어떤 사람들은' 누가 무리를 짓고 누가 책임지는가',' 누가 관리하는 사람' 을' 그룹 멤버들이 위법을 위반하면 군주의 법적 책임을 추궁할 것' 이라고 해석했다. 이는' 인터넷 그룹 정보 서비스 관리 조례' 에 대한 오독이다.

관리책임은' 군주들도 그룹 구성원의 위법 위반에 대한 책임을 지게 하는 것' 이 아니다. 위챗 집단과 같은 인터넷 집단에서는 군주가 책임 주체일 뿐만 아니라 군주, 참가자 (대변인), 인터넷 플랫폼 제공자, 관련 주관부서도 책임 주체다.

군주가 모든 사람의 책임을 지게 하고, 심지어 관리 부서의 책임을 군주에게 맡기는 것은 객관적도 법적 근거도 없다. 실제로 개인의 책임은 개인이 부담한다. 그룹은 주로 업주 자신의 행위가 관련 법규의 규정을 위반했기 때문에 법적 책임을 지고 있다. 따라서 소위' 누가 무리를 짓고 누가 책임지는가' 는, 모든 책임이 아니라, 책임 주체가 책임을 옮기는' 수출' 이 아니라, 무리를 짓는 쪽이 책임을 져야 한다.

법적 근거

"인터넷 그룹 정보 서비스 관리 규정" 제 9 조는 인터넷 그룹의 개시자와 관리자가 그룹 관리 책임을 이행하고 법률 규정, 사용자 프로토콜 및 플랫폼 협약에 따라 그룹 네트워크 행동 및 정보 공개를 규제하고 문명화된 네트워크 그룹 공간을 구축해야 한다고 규정하고 있습니다.

인터넷 그룹 구성원은 그룹 정보 교환에 참여할 때 법률 법규, 문명 상호 작용, 이성적 표현을 준수해야 한다.

인터넷 그룹 정보 서비스 공급자는 그룹 스폰서와 관리자에게 그룹 관리에 필요한 기능 권한을 제공해야 합니다.