형사소송법상 양형조건에 부합하는 것은 선고된다. 증거가 부족하면 형을 선고하지 않고 석방해야 한다. 증거는 반드시 충분히 유죄 판결을 받아야 한다. 증거는 (사건) 사실을 증명하는 근거이며, 사건의 실제 상황을 증명하는 모든 사실은 증거이다.

법적 객관성:

고문으로 자백을 강요하는 것은 사법인원이 피의자의 자백을 얻기 위해 체벌이나 체벌을 위장하는 방식으로 피의자의 몸이나 정신을 고문하는 매우 나쁜 심문 방법을 말한다. 우리나라 형사소송법 제 43 조,' 중화인민공화국 형사소송법 집행에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 6 1 조,' 인민검찰원 형사소송규칙' 제 43 조 140 조는 고문고백을 명시적으로 금지하고 있다 이것은 사회주의 법치사회를 건설하려는 목표와 어긋난다. 오랫동안 억류자의 권리 보호는 사회의 광범위한 관심을 받아 왔으며, 새로운 형사소송법이 곧 정식으로 시행될 것이다. 자증죄를 강요하는 것을 금지하는 상림안, 두안, 사건은 고문의 자백을 억제하는' 나팔' 을 불었다. 신형사소송법은 처음으로 법률 형식으로 불법 증거 배제 규칙을 확립한 것은 우리나라 형사증거제도의 중요한 발전이다. 심문 과정의 합법성을 확보하고 자백을 막기 위해 신형소법은 녹음비디오 제도와 정찰원들이 법정에 나가 증언하는 제도를 규정하고 있다. 이 가운데 무기징역, 사형 선고를 받을 수 있는 사건이나 기타 중대 형사사건에 대해서는 녹음이나 비디오를 진행해야 한다. 불법 증거의 경우, 심사 기소 절차, 예심 절차, 1 심 절차, 2 심 절차, 재판 감독 절차, 사형 심사 절차를 설치하여 불법 증거를 배제하고 반고문으로 자백을 강요하는' 6 도 방어선' 을 형성했다. 형벌로 민생 보장 문제를 해결하는 것은 최근 몇 년 동안 우리나라 식품의약품 안전 분야 사건이 빈발했다. 예를 들어 분유 사건, 멜라민 사건, 살코기 사건, 도랑유 사건, 황금색 포도상구균 사건, 진식초 혼합 사건, 맛 천골탕 사건, 아플라톡신 사건 등이 있다. 많은 사건은' 초발 단계' 에서 형사사법기관으로 이송해 형사책임을 추궁해야 하지만' 격격' 으로 처리돼 반벌을 받지 않는다. 일부 행정기관이 증거 자료를 수집하는 것은 제때에 수집하지 못하거나 수집을 잘하지 못하며, 일부 사건에 증거결함이 있어 효과적으로 이송하기 어려울 수도 있다. 이런 범죄에 대한 타격을 강화하는 것은 사회 각계의 공동 호소이다. 앞으로 행정법 집행과 형사사법의 연계 메커니즘을 강화하여 행정기관이 행정법 집행과 사건 조사 과정에서 수집한 물증, 서증, 시청각자료, 전자데이터를 형사소송의 증거로 삼을 수 있도록 규정하고 있다. 유엔은 미성년자 형사사법기준 보호를 요구하며, 미성년자 형사사법제도는 성인에 비해 특별대우를 해야 하며, 미성년자 사건을 처리할 때는 미성년자의 심신 복지를 고려하여 이익을 극대화해야 한다. 새로운' 형사소송법' 은 미성년자 형사소송 절차를 수립했다. 그 내용에는 법률 원조, 수사, 체포 및 구금, 성인에게 적합, 조건부 불기소, 비공개 재판, 범죄 기록 보관이 포함됩니다. 많은 제도가 성인 사건과 다르지만 유엔 형사사법기준에 더 가까운 기본 요건은 중국 형사소송법의 내재적 규율과 미래 발전 방향을 반영한 것이다. 시민의 적법한 재산은 임의침범을 받지 않는다. 인권 존중과 보장은 생명권과 자유권뿐만 아니라 재산권에도 초점을 맞추고 있다. 횡령, 횡령, 무단 처분, 압류, 동결된 재산과 그 이자, 보험후심은 시민의 합법적인 재산을 침해할 뿐만 아니라 사회적으로 투자환경 악화, 사법권위 손상 등 많은 부정적 영향을 초래하기 쉽다. 관련 재물과 그 이자의 처리와 관련해 신형소법은 소송이 순조롭게 진행될 필요성을 감안하고' 목록 작성, 사건 이송을 명확히 하는 동시에 범죄 용의자, 피고인, 피해자의 합법적인 권익을 보호한다. 한편 인민법원이 판결에서 사건과 관련된 재물과 그 이자를 처리하고 법에 따라 피해자를 돌려주는 것을 강조한 경우에만 제때에 피해자를 돌려주어야 한다. 보증금은 집행 기관이 지정한 은행 전용 계좌에 입금해야 한다. 범죄 용의자, 피고인의 재산을 몰수하는 것은 확실히 잘못이 있으니, 돌려주고 배상해야 한다.