1. 혼동 행위의 인정: 행위자는 시장 거래 활동에 종사하는 경영자입니다. 주관적인 의도를 가지고 있다. 특이성을 가지고 있습니다. 이것은 오해의 소지가 있다. 2. 공공기업이나 법에 따라 독점적인 지위를 가진 경영자가 경쟁 행위를 제한하는 인정: 행동주체는 공공기업이나 법에 따라 독점적인 지위를 가진 경영자일 수밖에 없다. 행위 침해의 대상은 다른 경영자와 소비자의 공정경쟁 기회와 상품에 대한 선택권이다. 행위자는 주관적으로 다른 경영자를 배척하는 죄가 있다. 행위자가 강제 거래 행위를 실시하여 다른 경영자와 소비자에게 손해를 입혔다. 3. 정부기관이 경쟁행위를 제한하는 인정: 이 행위의 주체는 경영자가 아니라 정부기관, 산하 부문을 포함한다. 행위 침해의 대상은 시장에서 동종 상품을 운영하는 경영자의 공정거래권과 공정경쟁질서이다. 객관적으로, 정부와 그 산하 부서는 다른 사람이 지정된 경영자의 상품을 구매하는 것을 제한하거나, 다른 경영자의 합법적인 경영 활동을 제한하거나, 외지 상품의 현지 시장 진입을 제한하거나, 현지 상품이 외지 시장으로 유입되는 것을 제한한다. 4. 상업뇌물의 인정: 상업뇌물의 주체는 경영자, 구매자, 판매자일 수 있습니다. 상업 뇌물은 주관적인 의도를 가지고 있으며, 목적은 거래 기회와 거래 조건을 쟁취하는 것이다. 객관적으로 은밀한 수단으로 재물이나 기타 보수를 지불하는 것으로 나타났다. 상업 뇌물의 대상은 다른 경영자들의 공정한 경쟁권이다. 5. 허위 홍보행위의 인정: 행위주체는 광고주, 광고경영자, 광고발행자입니다. 내용의 비현실적인 수단이 기만하다. 6. 영업 비밀 침해 확인: 법적 조건에 부합하는 영업 비밀이 존재합니다. 객관적으로, 행동 주체는 타인의 영업 비밀을 침해했다. 불법적인 수단으로 타인의 영업 비밀을 획득, 공개 및 사용하는 행위는 이미 권리자에게 해로운 결과를 초래할 수 있다. 7. 공동 판매 또는 부가 불합리한 조건의 인정: 행위 주체는 경영자여야 한다. 행동은 객관적으로 경제적 이점의 남용으로 나타납니다. 주요 제품은 병행 판매 상품과 무관하다. 병행 판매 행위는 다른 사람에게 손해를 입히기에 충분하다. 변쇼가 정리한 부정경쟁 행위에 대한 개념적 특징과 반부정경쟁 인정에 대한 지식이다. 정당하지 못한 경쟁의 주체는 경영자이며 불법이다. 반부정경쟁 인정은 주로 반부정경쟁법에 의한 부정경쟁행위에 대한 인정에 근거하며 현재 1 1 종을 포함한다. 이 같은 문장 들은 주요 부정경쟁 행위를 어떻게 확정할지 언급했다.

법적 객관성:

중화 인민 공화국 불공정경쟁법 제 2 조 경영자는 생산 경영 활동에서 자발적, 평등, 공평성, 성실신용의 원칙을 따르고 법과 상업도덕을 준수해야 한다. 본 법에서 말하는 부정경쟁이란 경영자가 생산경영활동에서 본법 규정을 위반하고 시장경쟁질서를 어지럽히고 다른 경영자나 소비자의 합법적 권익을 해치는 행위를 말한다. 본 법에서 경영자라고 부르는 것은 생산, 경영 또는 서비스 제공 (이하 상품, 서비스 포함) 에 종사하는 자연인, 법인 및 불법인 조직을 가리킨다.