그것은 현재의 사법 관행에서 법적 근거로 적용될 수 있다.
클레임의 근거와 다르다.
질문 2: 청구권은 채권을 기반으로 할 수 있습니까? 재산권-소유권-나는 차의 소유권을 가지고 있다-다른 사람이 내 차를 불법으로 점유한다-청구권-재산권청구권 (원물청구권 반환 또는 소유응답청구권 소유).
채권-계약채무-다른 사람이 나에게 500 만원을 지불해야 한다. 다른 사람이 위약할 때-채권이 생겨난다-채권.
요약하면 청구권은 권리가 침해될 때 발생하므로 청구권은 상대인이 계약을 이행하지 않을 때의 청구권이다.
청구권의 기초는 물권이나 채권이다. 그것은 독립적으로 존재하는 것이지 물권이나 채권의 종류가 아니다.
질문 3: 주경여: 기본소유청구권이란 무엇입니까, 아니면 침해권이 더 좋다고 합니까?
질문 4: 청구권의 근거는 무엇입니까? 각 사이트는 수익성이 필요합니다. 광고는 좋은 수입이므로 상인들은 당연히 가만두지 않을 것이다. 인터넷은 상호 연결되어 있어 쉽게 구현할 수 있으며 하나의 링크만 있으면 됩니다.
질문 5: 청구권과 기본권 관계에서' 기본권' 은 구체적으로 어떤 개념이며, 어떤 기본권을 포함합니까? 보고서에 대한 가장 좋은 대답은 네가 헌법 문제를 이야기해야 한다는 것이다. 기본권은 사람이 필요로 하는 권리 (예: 생명권, 재산권 등) 를 가리킨다. 이론적인 견해는 사람이 생존하고 행복을 추구할 수 있는 모든 권리가 있다는 것이다.
질문 6: 법적 해석이 주장의 근거가 될 수 있습니까? 법률 법규의 사법 해석은 모두 넓은 의미의 법적 연원이며, 현재의 사법 관행에서 법적 근거로 적용될 수 있다.
클레임의 근거와 다르다.
질문 7: 체납소송에서 원고의 소송 요청 근거는 무엇입니까? 대출 분쟁에서, 채무 사실은 대출계약이 있다는 것을 보여준다. 이것은 양방향 계약이며, 대출자는 대출금을 상환할 의무가 있다. 이에 따라 대출자는 대출자에게 대출금 상환을 요구할 권리가 있다. 이것이 채권의 주장권이다. 차용 사실을 바탕으로 한 것으로, 사실은 차용증, 대출 계약 등과 같은 증거가 필요하다.
질문 8: 민법의 청구권과 기본권의 관계 50 점. 기본권이 세권 (예: 재산권) 이든 인권 (예: 채권) 이든 청구권의 기초는' 기본권이 침해될 때' 라고 생각한다. 채권이 만기가 되면 채무자가 미진한 채무도 침해당하는 거 아닌가요? 채권은 제때에 효과적으로 실현될 수 없기 때문이다.