"재산법" 의 관련 규정에 따르면:
제 84 조 부동산 인접 권리자는 유리한 생산, 편리한 생활, 단결공조, 공정하고 합리적인 원칙에 따라 이웃관계를 올바르게 처리해야 한다.
제 85 조 법률과 법규는 이웃 관계의 처리에 대해 별도로 규정되어 있으며, 그 규정에 의거한다. 법률 법규에 규정이 없으면 현지 습관에 따라 할 수 있다.
제 86 조 부동산의 소유자는 인접한 소유주에게 물과 배수에 필요한 편의를 제공해야 한다.
자연 흐르는 물의 이용은 부동산에 인접한 모든 사람 사이에 합리적으로 분배되어야 한다. 자연수 배출은 자연의 흐름을 존중해야 한다.
제 87 조 부동산 권리자는 인접한 권리자에게 교통 등의 이유로 토지를 사용하는 데 필요한 편리함을 제공해야 한다.
제 91 조 부동산 권리자는 구덩이를 파서 흙을 채취하고, 건물을 짓고, 관을 깔고, 설비를 설치해서는 안 되며, 인접한 부동산의 안전을 위태롭게 해서는 안 된다.
제 92 조 부동산 권리자는 물, 배수, 통행, 배관 등의 이유로 인접한 부동산을 사용한다. 인접한 부동산 권리자에게 피해를 주지 않도록 최선을 다해야 한다. 손해를 조성한 사람은 마땅히 배상해야 한다.
따라서 을측은 갑이 자기 집 앞의 도로를 통해 자재를 운송하는 것을 방해해서는 안 된다. 만약 갑이 을측에 손해를 입힌다면 을측은 배상을 요구할 수 있지만, 반드시 증명 책임을 져야 한다.
그러나 이번 사건으로 볼 때 을 측은 순전히 무리하게 소란을 피운다.
우리나라 사법실천에서 상관관계를 해결하는 방법은 쌍방의 협상조정, 인민조정위원회 조정 또는 소송이 될 수 있다.
중재할 수 있다면 중재가 가장 좋지만 중재는 법적 효력이 없어 구속력이 없다. 가능하지 않다면, 더 많은 시간과 정력이 필요하지만 소송을 통해서만 해결할 수 있다.
또한 갑측에 소송 비용은 일반적으로 패소측이 부담한다는 점을 일깨워 주어야 한다. 조정이 종결되면 분담을 협상할 수 있습니다. 많지 않으면 100-500 원입니다. 이런 사건은 변호사가 필요하지 않으니, 너 혼자 하면 된다.
너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 나는 네가 이 소송에서 이길 가능성이 높다고 생각한다.