사법실천에서 증거의 고도의 개연성 규칙은 중요한 증명 규칙으로 여겨진다. 이 규칙에 따르면 증거는 반드시 충분하고 확실하며 명확한 특징을 가지고 있어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있으며, 사실의 존재를 추정해서는 안 되며, 증거에 의해 직접 증명되어야 한다. 이 규칙은 주로 주관적인 억측이 사건을 방해하는 사실 인정 과정을 피하고 사실 인정의 객관성과 공정성을 보장하기 위한 것이다. 증거의 높은 확률 규칙에 따르면 허위, 모순, 허점 등 구체적인 증거는 사실 인정의 근거가 될 수 없다. 따라서 법정에서 각 당사자는 자신의 권익을 보호하기 위해 증거를 파악함으로써 상대방의 증거의 결함을 입증해야 한다. 실제로 증거의 높은 확률 규칙에는 몇 가지 예외가 있다. 예를 들어, 직접적인 증거가 없는 일부 사건에서 판사는 간접적인 증거를 이용하여 사실을 추론할 수 있다. 그러나 간접적인 증거는 충분하고 명확하며 고도의 관련성이 있어야 하며, 논리적 추리의 규칙에 부합해야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다는 점에 유의해야 한다.
증거 확률 규칙은 어떤 상황에서 쉽게 도전받을 수 있습니까? 윤리, 사회 분쟁 또는 기술 분야와 관련된 복잡한 사건에서 증거가 부족하거나 상충되는 경우가 있을 수 있으며, 이를 위해서는 법원이 증거에 대한 충분한 심사와 균형을 유지해야 하는 경우가 많습니다. 따라서 이 사건에서 증거의 높은 확률 규칙은 쉽게 도전을 받을 수 있다.
증거의 고도의 개연성 규칙은 사건 사실의 객관적이고 공정한 것을 보장하는 중요한 원칙이다. 실제로 각 당사자는 증거를 파악하고, 질증을 통해 자신의 관점을 밝히고, 증거가 부족하거나 흠이 있는 경우 다른 법적 수단을 사용하여 증명할 필요가 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법 제 60 조 * * * 당사자가 증거의 내용, 적용 논란, 증거 보존이 필요하거나 중대한 논란이 있는 경우 인민법원은 당사자에게 서증, 증인 증언, 감정의견 등 증거자료를 제공하거나 스스로 증거를 수집하도록 명령할 수 있다.