기업 부채 분쟁은 다음과 같은 방법으로 해결할 수 있습니다.

1, 협상 해결. 만기가 되면 기업이 상환이나 보증 책임을 지지 않기 때문에 쌍방은 일정한 양보 협상을 통해 분쟁을 해결할 수 있다.

2. 중개인의 중재를 통해 분쟁을 해결한다. 채무자가 예정대로 채무를 이행할 수 없다면 채권자와 합의할 수 없고, 중개인은 중재를 진행하여 쌍방의 양해를 촉진하고, 새로운 협의를 달성하여 채무를 청산할 수 있다. 중개조정의 구체적인 형식은 행정조정, 중재조정, 사법조정을 포함한다.

3. 중재: 쌍방은 신탁과 직접적인 이해 관계가 없는 제 3 자 또는 전문 중재기관에 분쟁을 제출해야 한다. 중재는 법률제도로서 일정한 법적 효력을 가지고 있다. 즉, 한 당사자가 규정된 기한 내에 판결을 이행하지 않고, 다른 당사자는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 그리고 중재 비용은 일반적으로 소송보다 낮다.

4. 법원에 소송을 제기합니다. 당사자가 위에서 언급한 방식으로 채무 분쟁을 해결할 수 없는 경우 당사자 한쪽은 법원에 소송을 제기하여 법원에 재판 절차를 통해 채무 분쟁을 해결하도록 요청할 수 있습니다.

민사 소송법 제 3 조의 적용 범위

인민법원은 시민, 법인, 기타 조직 및 그들 사이에 재산관계와 인신관계로 제기된 민사소송을 접수하며 본법 규정을 적용한다.

제 9 조 법원 조정 원칙

인민법원은 민사사건을 심리하며 자발적이고 합법적인 원칙에 따라 중재해야 한다. 조정이 이루어지지 않으면 제때에 판결을 내려야 한다.

법적 객관성:

중화인민공화국 회사법

문장

회사는 기업법인으로 독립된 법인재산을 소유하고 법인재산권을 누린다. 회사는 그 모든 재산으로 그 채무에 대해 책임을 진다.

유한책임회사의 주주는 자신이 납부한 출자액을 제한하여 회사에 책임을 진다.

주식유한회사의 주주는 그가 인수한 주식을 제한하여 회사에 책임을 진다.

중화인민공화국 회사법

제 63 조

1 인 유한책임회사의 주주는 회사 재산이 주주 소유재산과 독립적이며 회사 채무에 대해 연대 책임을 진다는 것을 증명할 수 없다.

중화인민공화국 민법전

제 233 조

재산권이 침해되면 권리자는 화해, 중재, 중재, 소송 등을 통해 해결할 수 있다.