1, 분명 쌍방의 진실한 뜻일 것이다. 계약의 본질은 일종의 합의이며, 계약의 성립은 쌍방이 의미에 대해 합의를 표시한다는 것을 의미한다. 이것은 그것이 분명하고 진실이어야 한다는 것을 의미한다. 계약서에 합의된 모든 조항은 쌍방이 신중하게 고려하여 형성한 진실의 표시여야 한다. 그렇지 않으면 무효이다.

2. 반드시 쌍방의 협의를 거쳐 동의해야 합니다. 쌍방의 뜻은 일정한 조항을 통해 표현된 것이며, 의미의 약속은 계약의 모든 조항과 내용에 대한 만장일치의 동의로 표시해야 한다. 형식 계약이라도 규정 조항 (추가 조항 포함) 은 상대방의 동의와 수락을 받아야 계약이 효력을 발휘할 수 있다. 그렇지 않으면 무효가 된다.

3, 우리는 사회적 공익의 요구 사항을 충족해야합니다. 계약에서 면책조항의 체결은 시민과 친족의 생명건강, 명예, 명예, 재산을 손해로부터 보호해야 하며, 국가, 집단 또는 제 3 인의 합법적인 권익을 보호해야 합니다. 그렇지 않으면 무효입니다.

쌍방의 권리와 위험은 합리적으로 분배되어야 한다. 상대방의 책임을 가중시키거나 상대방의 주요 권리를 배제해서는 안 된다.

5. 반드시 설명해야 할 형식 계약 면제 조항의 공급자는 설명 의무를 이행해야 합니다.

확장 데이터:

면책 조항이 유효하지 않은 조건:

1, 분명히 불공평하고 유효하지 않습니다. 우리나라의 계약법 제 40 조에 따르면, 형식 조항은 본법 제 52 조, 제 53 조에 규정된 상황이거나, 형식 조항을 제공하는 쪽이 책임을 면제하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 배제하는 경우 형식 조항은 무효입니다.

자신의 책임을 명백히 면제하거나 상대방의 주요 권리를 명백히 배제한 면책조항은 당사자의 사실상 소송 지위의 편차와 불평등을 초래하고, 즉 명백한 불공정, 즉 명백히 불공평하며 무효를 확인해야 한다.

2. 각종 방식과 수단으로 맺은 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 면책 조항은 무효입니다. 한쪽은 사기, 강압, 악의적인 담합 또는 합법적인 형식으로 불법적인 목적을 감추고, 계약서에 설립된 면책조항은 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 것은 무효이다.

3. 형식 계약의 면책 조항은 상대의 주의와 상세한 설명을 일깨우지 않고 무효입니다.

4. 상대방의 인신상해를 초래한 조항은 무효입니다.

인신건강과 생명안전에 대해 법은 특별한 보호를 해주고, 사회 전체의 이익의 관점에서 한 쪽이 다른 쪽에 대한 인신피해책임을 면제할 수 있도록 허용한다면, 당사자가 계약을 이용한 형태로 상대방의 생명을 합법적으로 소멸시키는 것과 다름없다. 이는 시민의 인신권리를 보호하는 헌법 원칙에 위배된다.

바이두 백과-면책 조항