헛소문의 원가가 낮은 것은 헛소문이 제지하기 어려운 한 가지 원인이지만, 유일한 원인은 아니다. 루머의 저비용, 인터넷 전파, 사회적 신뢰 위기, 법적 관점 등 여러 가지 측면에서 이 문제를 논의하겠습니다.

1, 헛소문을 퍼뜨리는 데 드는 비용이 낮다.

인터넷 기술이 발달하면서 정보 수집과 전파가 점점 더 편리해짐에 따라, 헛소문을 퍼뜨리는 사람들은 인터넷에서 쉽게 소문을 만들고 전파할 수 있다. 이들은 소셜 미디어, 위챗 위챗 모멘트, 포럼 등의 플랫폼을 통해 허위 정보를 신속하게 전파할 수 있으며, 종종 많은 비용을 들이지 않아도 됩니다. 유언비어자는 기존 언론이나 정부기관의 정보 발표 비용에 비해 손가락만 움직여 인터넷에 허위 정보를 올릴 수 있다.

2. 인터넷 통신

인터넷의 빠른 전파와 광범위한 영향은 소문이 제지하기 어려운 또 다른 원인이다. 허위 정보는 단기간에 전국이나 전 세계에 퍼질 수 있어 심각한 사회적 영향을 미칠 수 있다. 거짓 정보가 널리 퍼질 때, 나중에 소문으로 밝혀져도 사람들의 기억에서 지워지기 어렵다. 또한 허위 정보의 전파는 인터넷상의 알고리즘 추천, 수군 등의 수단을 통해 소문을 더 쉽게 퍼뜨리고 확산시킬 수 있다.

3. 사회적 신뢰 위기

헛소문이 제지하기 어려운 또 다른 중요한 이유는 사회적 신뢰 위기다. 사회가 발전하면서 정부, 미디어, 전문가 등 기관과 인사에 대한 신뢰도가 점차 낮아지고' 자매체' 등 신흥매체에 대한 신뢰도가 높아지고 있다. 이를 통해 사람들은' 자매체' 와 같은 채널의 정보를 더 쉽게 믿을 수 있으며, 이는 종종 엄격한 심사와 심사를 거치지 않고 소문의 온상이 되기 쉽다.

4, 법적 억지력이 부족하다.

법적으로 볼 때, 노란 가요를 만드는 것은 남을 비방하거나 모욕하는 행위이다. 우리나라 형법' 과' 정보망을 이용해 형사사건을 비방하는 법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 따르면 공공질서, 타인의 명예 훼손, 정신적 피해 등 심각한 결과를 초래한 것은 범죄를 구성해 형사처벌을 받을 수 있다. 그러나 유죄 판결의 문턱이 높기 때문에 헛소문을 퍼뜨리는 사람의 주관적인 악의와 객관적인 영향을 증명해야 하기 때문에 형사처벌의 집행과 감독도 어느 정도 어려움이 있다. 따라서 헛소문을 퍼뜨리는 사람들은 법적 억지력이 부족하여 헛소문을 퍼뜨리지 못하는 심리적 방어선이 돌파되었다고 느낄 수 있다. 또한 피해자의 위권 비용도 높아 소송 비용, 시간, 정력을 부담해야 하며, 배상 금액이 상대적으로 낮고 징벌적 배상 규정도 없다. 따라서 관련 규정과 제도를 법적으로 더욱 보완하고, 헛소문을 퍼뜨리는 사람의 위법 비용을 높이고, 피해자의 합법적인 권익을 보호할 필요가 있다.

요약하면, 소문 비용이 낮고, 인터넷 전파, 사회적 신뢰 위기, 법적 억제력 부족 등 많은 요인들이 소문을 제지하기 어려운 현상으로 이어졌다. 이 문제를 해결하기 위해서는 인터넷 소문에 대한 관리와 감독을 강화하고, 대중의 과학적 소질과 미디어 소양을 향상시키고, 정부와 미디어에 대한 사회의 신뢰를 재건해야 한다. 동시에, 법률의 제정과 시행을 강화하고, 고의로 허위 정보를 퍼뜨리고 소문을 퍼뜨리는 행위를 엄중히 단속해야 한다.