중재 합의는 쌍방 당사자가 일치 의지를 표명하는 합의 행위이다. 법률은 일정한 구속력을 부여할 뿐만 아니라, 이러한 구속력을 실현하는 의무적 조건과 규범을 명확하게 규정하고 있다. 중재 협의가 조건과 규범을 위반할 때 중재 협의는 무효이다. 우리나라 중재법 규정에 따르면 중재협정은 다음과 같은 상황에서는 무효이다.

1. 구두로 맺은 중재 합의가 무효입니다. 우리 나라 중재법은 중재협의의 형식 요건을 규정하고 있습니다. 즉, 중재협의는 반드시 서면으로 체결해야 합니다. 이에 따라 구두로 체결된 중재 합의는 법률의 보호를 받지 못한다.

2. 합의된 중재사항은 법률에서 규정한 중재범위를 벗어나는 경우 중재협정은 무효입니다. 우리 나라 중재법은 평등주체 간의 계약분쟁과 기타 재산권 분쟁을 중재할 수 있다고 규정하고 있으며, 법에 따라 행정기관이 처리해야 하는 결혼, 입양, 후견, 양육, 상속분쟁, 행정논란은 중재할 수 없다고 규정하고 있다.

3. 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 중재협정은 무효입니다. 민사 및 상업 관계의 안정성을 유지하고 미성년자 및 기타 무능력자를 보호하고 행동능력자의 합법적 권익을 제한하기 위해, 법률은 중재협정에 서명한 당사자가 완전한 행동능력을 갖추어야 한다고 요구하고, 그렇지 않으면 중재협정은 무효가 된다.

4. 한쪽이 상대방에게 중재협정을 맺도록 강요하는 경우 중재협정은 무효이다. 자발적 원칙은 중재 제도의 기본 원칙으로 중재 절차의 시종일관 관통한다. 중재협의의 체결도 쌍방이 평등협상을 기초로 한 진실의 표시여야 한다. 강압적인 수단으로 상대방 당사자와 중재협의를 체결하는 것은 자발적인 원칙을 위반한 것이며, 체결된 중재협의는 쌍방 당사자의 진실한 뜻이 아니며 중재협정 성립의 효력 요건을 충족시키지 못한다는 것을 나타낸다.

5. 중재협의가 합의되지 않았거나 중재사항에 명시적으로 합의하지 않았거나, 중재협의가 합의되지 않았거나 중재위원회에 명시적으로 합의하지 않은 경우, 당사자가 보완협의를 달성하지 못한 경우 중재협의는 무효입니다. 중재협의는 중재사항과 선정된 중재위원회에 명확하게 합의해야 하는데, 이는 중재법이 중재협의에 대한 기본 요구 사항이다. 중재협의는 약속이나 약속이 명확하지 않고 중재협의에 흠이 있다. 결함이 있는 중재협의의 경우, 법률 규정은 고칠 수 있다. 즉 당사자가 보충 협의를 달성할 수 있다는 것이다. 보충 합의가 이루어지지 않은 경우 중재 합의는 무효입니다.

중재 합의의 법적 특징은 무엇입니까?

중재 합의는 전체 중재 활동의 전제 조건 및 기본 근거로 다음과 같은 법적 특징을 가지고 있습니다.

(1) 중재협정은 이해관계가 있는 당사자나 그 자격을 갖춘 대리인이 체결할 수 있습니다. 그렇지 않으면 계약 분쟁이 발생하면 당사자를 구속할 수 없다. 당사자는 중재 절차가 시작될 때 자신이 중재 조항이나 중재 합의가 아니라는 증거를 제공한다

당사자가 제정할 때 법적 행위능력이나 행동능력이 없다면 중재협정은 무효이며 쌍방에 법적 구속력이 없다.

(2) 중재협정은 당사자가 중재를 신청하고 법원의 관할을 배제하는 법적 근거이다. 중재협의가 체결되면 중재위원회가 계약분쟁을 접수하는 증거가 되고 법원 집행 신청 시 판결을 철회하거나 강제 집행하는 근거가 된다.

(3) 중재 합의는 상대적으로 독립적이다. 중재 조항 형식으로 계약을 작성하는 것은 계약의 중요한 부분이며, 다른 조항의 무효는 중재 조항의 유효성에 영향을 미치지 않습니다. 쌍방이 단독으로 중재협의를 체결한 것은 독립계약으로 볼 수 있다. 중재 합의와 그것이 가리키는 계약 자체는 서로 다른 법률과 규정의 관할을 받는다. 전자는 절차적 계약이고, 후자는 실체적 계약이며, 두 가지 다른 계약이다.

중재 합의는 상대적으로 독립적이며 이해관계가 있는 당사자가 체결한 것이다. 중재협의의 체결은 일단 우리나라 중재법의 관련 규정을 위반하면 곧 법적 효력을 잃게 된다. 예를 들어, 강압적으로 체결된 중재협정은 무효이며, 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 중재협의와도 무효이다.