첫째, 계약 유효성 분쟁
만약 대리 주식 보유 협정의 내용이 국내법의 규정을 위반하지 않는다면, 주로 합법적인 형식으로 불법적인 목적을 숨기지 않고, 악의적으로 담합하지 않고 타인의 이익을 해치는 것이 아니라, 일반적인 대리 주식 보유 협정은 합법적이다. 그러나 이런 합법성은 협정에 서명한 쌍방 사이에서만 존재하며 제 3 자에 대해서는 구속력이 없다.
또 중국의 법에 따르면 중국의 일부 업종은 외국인 투자자의 투자를 제한하거나 금지하고 있다. 외국인 투자자는 우리나라 법률 규정을 피하고 지분 대류방식으로 관련 업종에 진입하며 최고인민법원 관련 사법해석에 따르면 실제 투자자와 명목 주주 간의 지분 대보유협정은 우리나라 법률 규정 위반으로 무효로 인정된다.
둘째, 실제 투자자는 사업자 등록의 법적 위험을 수행하지 않습니다.
공상관리부에 등록된 주주는 위탁지주대리인이지 실제 투자자가 아니다. 그러나 대외 주주 자격 확인은 주주 출자 증명서와 상공업 등록을 근거로 한다. 실제 투자자가 출자했지만, 그 이름은 공상등록자료에 나타나지 않아 다음과 같은 법적 위험이 생기기 쉽다.
1. 주주의 신분을 인정하지 않는다. 상공업등록자료에 실제 출자자의 이름이 기재되지 않았기 때문에 실제 출자자의 주주 신분은 법적으로 인정되지 않으며, 주주의 일련의 권리 (예: 의결권, 배당권, 증자 우선권, 잔여 재산 분배권 등) 는 모두 주주가 대신 행사해야 하므로 반드시 위험이 생길 수 있다. 실제 출자자는 당대 주주의 주식 양도와 담보를 통제하기 어렵다.
2. 주주를 대표하여 실제 주주의 이익을 악의적으로 손상시킨다. 주주를 대표하여 경영권 남용, 의결권, 배당권, 증자 우선권, 남은 재산 분배권이 실제 출자자에게 주는 재산 손실을 포함한다.
3. 대리 주주 자신의 원인으로 인한 소송은 법원에 의해 동결, 보존 또는 그 이름으로 대리 지분이 집행된다. 당대 주주가 기타 청산할 수 없는 채무가 있을 때 법원과 기타 권력기관은 법에 따라 상술한 지분을 압수하여 주주가 보유한 지분으로 주주의 채무를 청산할 수 있다. 실제 투자자가 제때 제지하지 못하면 지주협정에 따라 주주에게 배상 책임을 주장할 수밖에 없다.
4. 대리 주주의 우발적 사망으로 상속이나 이혼 분쟁이 발생했다. 대리주주가 뜻밖에 사망하면 그 명의의 지분은 재산으로 상속이나 이혼의 법적 분쟁에 휘말릴 것이다. 실제 투자자들은 재산권을 지키기 위해 관련 분쟁 사건에 휘말려야 했다.