첫째, 노무하도급이 계약의 상대성을 돌파할 수 있을까?
계약 상대성이란 계약은 주로 특정 계약 당사자 사이에서 발생하며, 계약 당사자는 계약에 따라 계약 관계가 있는 다른 당사자에게 요청을 하거나 소송을 제기할 수 있으며, 계약 관계가 없는 제 3 자에게 요청을 하거나 소송을 제기할 수 없다는 것을 의미합니다.
많은 노무 하도급 계약 중에 하청과 하도급이 있을 것이다. 합법적인 하도급 또는 하도급 상황에서 노무 계약자가 계약의 상대성을 돌파하고 공사의 청부업자 (즉 대범하게) 에게 지불 책임을 맡길 수 있을까? "최고인민법원의 건설공사 계약 분쟁 사건 심리에 관한 법률 문제에 대한 해석" 제 26 조에 따르면 실제 시공인이 하청인이나 위법 하청업자로 피고를 기소한 경우 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다. 실제 계약자는 계약자를 피고에게 권리를 주장하는 것으로, 인민법원은 하도급자나 불법 하도급자를 본 사건 당사자로 추가할 수 있다. 계약자가 공사 대금을 지불하지 않은 범위 내에서만 실제 시공자에게 책임을 지는 것을 규정하면, 법률 규정이 실제 시공자에게 직접 하청업자에게 권리를 주장할 수 있는 권리를 부여한다는 결론을 내릴 수 있다. 주로 농민공의 합법적인 권익을 보호하기 위해서이다.
여기서 하청이 불법이라면 하청 계약자의 권리는 특별히 보호되어야 하고, 하청이 합법적이라면 하청 계약자의 권리도 똑같이 보호되어야 한다.
둘째, 하청 업체 조건 및 승인:
중화인민공화국 건축법' 에 따르면, 건설공사 총청부기관은 도급된 일부 공사를 상응하는 자격을 갖춘 하청 기관에 하청할 수 있다. 단, 총청부 계약에서 약속한 하도급은 제외하고 반드시 건설기관의 동의를 받아야 한다. 이 승인은 두 가지 방법으로 수행되어야합니다.
(1) 일반 계약계약에서 하도급 내용에 동의합니다.
(2) 총청부 계약에 하도급 조항이 없는 경우 사전에 건설기관의 동의를 받아야 한다. 그러나 용역 하청은 용역 하청업자와 용역계약자가 용역계약을 통해 합의한 만큼 건설기관의 동의 없이 할 수 있다.
하도급 공사가 건설 단위의 동의를 받아야 한다는 것은 건설 단위가 직접 하도급 단위를 지정할 수 있다는 것을 의미하지 않는다는 점에 유의해야 한다. 건설기관이 추천하는 하도급 기관에 대해 총청부업자는 거절하거나 채택할 권리가 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 171 조
행위자는 대리권이 없거나 대리권을 초과하거나 대리권을 종료하는 사람은 여전히 대리행위를 실시하여 대리인의 추인을 받지 않고 피대리인에게 효력을 발휘하지 않는다. 상대인은 피대리인에게 통지받은 날로부터 30 일 이내에 추인할 것을 독촉할 수 있다. 의뢰인이 선언하지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 행인이 실시한 행위가 추인될 때까지 선의의 상대인은 철회할 권리가 있다. 취소는 통지를 통해 진행해야 한다. 행위자가 실시한 행위는 추인되지 않았으며, 선의상대인은 행위자에게 채무를 이행하거나 행위자에게 피해를 배상할 것을 요구할 권리가 있다. 그러나 배상 범위는 대리인에 의해 추인될 때 상대인이 얻을 수 있는 이익을 초과해서는 안 된다. 상대인은 행위자가 대리할 권리가 없다는 것을 알고 있거나 알아야 하며, 상대인과 행위자는 각자의 잘못에 따라 책임을 져야 한다.