증인이라면 채무의 존재와 진실성을 증명하기에 충분하다면, 일반적으로 다른 법적 책임을 질 필요가 없다. 그러나 서명을 확인하기 전에 약정서가 증인인지 보증인인지 알아야 한다. 이것은 두 가지 다른 개념이다. 차용증서에 증인이라고 명시되어 있는 것도 책임이 있지만, 보증인이 대신 상환하는 책임이 아니라 차용인이 차용인과 분쟁을 겪을 때 차용증서의 진실성을 증명할 책임이 있다.

법률 분석

차용증서의 증인은 책임을 질 필요가 없다. 증인들은 단지 돈을 빌린 증인일 뿐, 대출에 대해 어떠한 법적 책임도 지지 않는다. 대출 중의 증인은 선택 사항이다. 달리 합의하지 않는 한, 민간 대출 관계에서는 연락, 소개 역할만 하는 사람과 증인들은 채무 이행 책임을 지지 않는다. 대출 계약에서 증인의 책임은 무엇입니까? 나의 대답은 아래와 같다. 법률에 따르면, 차용 계약의 증인은 보증인과 다르다. 증인은 법적으로 증거책임만 부담해야 하고, 보증인은 차용 쌍방이 의무를 이행하지 않을 때 연대 배상 책임을 져야 한다. 차용 계약의 증인들은 채무 상환에 대한 민사 책임을 지지 않는다. 대출 증명인은 대출이 발생한 사실뿐만 아니라 대출 쌍방이 누구인지, 대출이 발생한 날짜, 대출 금액, 약속한 이자, 상환 방식, 상환 시간만을 증명한다. 이것은 보증인의 개념과 완전히 다르다. 보증이란 대출자가 상환 의무를 이행하지 않을 때 대출 보증인이 대출 계약에 따라 대출 상환 의무를 부담해야 한다는 것을 말합니다. 즉, 대출자에게 직접 대출금을 상환해야 한다는 것입니다.

법적 근거

최고인민법원은 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제를 심리하는 규정 제 21 조 대출자와 대출자가 인터넷 대출 플랫폼을 통해 대출 관계를 형성하고, 인터넷 대출 플랫폼 제공자는 미디어 서비스만 제공하고, 당사자가 담보책임을 요구한 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 인터넷 대출 플랫폼 제공자가 웹 페이지, 광고 등을 통해 대출에 대한 보증을 명시하거나 대출자가 인터넷 대출 플랫폼 제공자에게 보증 책임을 맡길 것을 요청하는 다른 증거가 있는 경우 인민법원은 지원해야 한다.