형법' 제 16 조에 따르면 사고: 행위는 객관적으로 손해를 입혔지만 행위자의 고의나 과실로 인한 것이 아니라 예측할 수 없는 원인으로 인한 것으로 범죄라고 생각하지 않는다. 이 상황은 형법 이론에서 무고한 사고입니다.

2. 상황

(1) 행동은 객관적으로 피해 결과를 초래했다.

(2) 행위자가 주관적으로 자신의 행동에 초래한 손해의 결과는 고의도 잘못도 없다.

(3) 피해 결과는 불가항력적이거나 예측할 수 없는 원인으로 인한 것이다.

3. 특징

사고는 세 가지 특징을 가지고 있다. 하나는 행위자의 행동이 객관적으로 손해의 결과를 초래한다는 것이다. 둘째, 행위자는 주관적으로 고의나 과실이 없다. 셋째, 피해 결과는 예측할 수 없는 원인으로 인한 것이다.

예측할 수 없다' 는 행위자가 당시 자신의 행동에 대한 피해 결과를 예견하지 못했고, 당시의 실제 능력과 구체적인 조건에 따라 전혀 예측할 수 없다는 뜻이다. 인식 요인에 있어서, 행위자는 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 깨닫지 못한다. 의지에 있어서, 행위자는 해악 결과의 발생에 반대한다.

확장 데이터:

과실과 과실의 차이

같은 것은 손상이 발생했고, 결과도 예견되지 않았다는 것이다. 차이점은, 과실에서, 행동인은 예견하고 예견할 수 있어야 하지만, 예견할 수는 없다는 것이다. (토마스 A. 에디슨, 실패명언) 사고에서 행위자 자신의 상황과 당시의 환경, 조건은 예측할 수 없다. 따라서, 예견해야 하는지의 여부는 둘을 구분하는 관건이다.

예측할 수 없는 원인' 으로 인한 사고와 과실의 유사점은 행위자가 해악 결과의 발생을 예견하지 못했기 때문에 이 결과가 발생했다.

그러나 그들은 원칙적으로 더 다르다. 행위자의 실제 인지능력과 당시의 상황에 따라 사고는 행위자가 손해의 발생을 예측할 수 없고 예견해야 하며 예측할 수 없어야 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 과실은 행위자가 그 행위에 해로운 결과가 발생할 가능성을 예견할 수 있고 예견해야 하는 것이다. 다만 그 과실심리로 인해 실제로 예견하지 못했을 뿐이다. (존 F. 케네디, 과실명언)

따라서 행위자의 실제 능력과 당시의 상황에 따라 법과 직업의 요구 사항과 결합해 그가 원인을 예견했는지 여부를 면밀히 조사하는 것이 중요하다. 이는 죄와 비죄의 원칙 구분이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

참고 자료:

중국 인민 대표 대회 네트워크-형법