1. 쌍방의 소송 지위는 완전히 평등하다. 동등한 소송 지위는 동등한 소송 권리와 의무를 의미한다. 민사소송에서 소송 당사자는 원고, 피고, 제 3 인과 같은 서로 다른 호칭을 가지고 있지만, 소송 과정에서 그들의 소송 지위는 동등하고 우열을 가리지 않는다. 민사소송 쌍방은 동등한 소송 권리를 누리고 동등한 소송 의무를 진다. 당사자의 소송 권리는 평등하며 민사소송에서 두 가지 경우로 드러난다. 첫째, 양측 당사자는 의뢰인, 회피 신청, 증거 제공, 중재 요청, 변론, 항소 제기, 재심 신청 등 일정한 소송 권리를 누리고 있다. 둘째, 양측은 동등한 소송 권리를 누리고 있다. 예를 들면 원고는 소송을 제기할 권리가 있고, 피고는 반박하고 반소할 권리가 있다. 소송의 권리와 의무는 상응한다. 쌍방은 동등한 소송 권리를 누리고 동등한 소송 의무를 진다. 예를 들어, 양측 모두 법에 따라 소송 권리를 행사하고, 소송 의무를 이행하고, 소송 질서를 준수해야 한다. 물론, 소송에서 당사자의 구체적인 역할이 다르기 때문에, 어떤 경우에는 그들이 맡은 소송 의무가 다르고, 소송 의무 불이행의 결과도 다르다. 따라서 소송 권리나 소송 의무의 관점에서 볼 때 쌍방의 평등이 쌍방의 소송 권리와 의무가 정확히 동일하다는 것을 의미하지는 않는다. 2. 쌍방 당사자는 소송 권리를 행사할 수 있는 수단을 동등하게 획득하고, 인민법원은 쌍방 당사자가 소송 권리를 행사할 수 있도록 동등하게 보장해야 한다. 소송권 행사 방식은 소송권 실현의 구체적 형식이다. 소송 권리를 동등하게 행사할 수 있는 수단이 없다면, 동등한 소송 권리는 단지 탁상공론일 뿐 실현될 수 없다. 소송 권리 행사의 구체적인 형태는 구두나 서면이다. 예를 들어, 신청 회피권을 실현하기 위해서는 구두 또는 서면 신청을 하고 그 이유를 설명해야 합니다. 변론권을 행사하기 위해서는 법정에서 발언할 충분한 기회가 있어야 한다. 민사소송에서 오직 한 쪽만이 소송 권리를 행사할 수단이 있다면 쌍방이 소송권을 동등하게 행사할 것을 보장할 수 없다. 모든 당사자는 법률 적용에 있어서 일률적으로 평등하다. 모든 소송 당사자는 민족, 인종, 성별, 직업, 사회적 배경, 종교적 신념, 교육 수준, 재산 상태, 거주 기간에 관계없이 적용 법률에서 일률적으로 평등하다. 모든 시민은 법률을 준수하고, 법률에 규정된 권리를 누리며, 법률에 규정된 의무를 이행해야 한다. 당사자의 합법적인 권리는 보호되어야 하고, 당사자의 위법 행위는 징벌을 받아야 하며, 이는 소송권 평등원칙의 필연적인 요구이다.