첫째, 의도적 인 살인:
1, 고의적인 살인 미수는 범죄에 비해 가벼우거나 처벌을 경감할 것이다. 그래서 경미한 고의적 살인 사건도 미수의 사건으로 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있다.
2, 줄거리가 심각한 경우, 일반적으로 10 년을 넘지 않는다. 판사는 고의적인 살인죄에 사형을 선고할 것인지의 여부를 고려할 때 피해자의 사망을 초래할 뿐만 아니라 사건의 전체 줄거리도 종합적으로 고려해야 한다.
3. 관련 법률제한:' 중화인민공화국형법' 제 232 조 고의적인 살인, 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.
4. 현재 미국 각 주의 성문법은 일반법에 없는 많은 중죄명을 규정하고 있으며, 이들 중 많은 죄명은 사람의 생명이나 재산에 위협이 되지 않는다. 이러한 법규를 집행하는 과정에서 다른 사람의 사망을 초래한 상황을 살인으로 인정한다면 상상도 할 수 없는 일이다.
5. 예를 들어 미국 세법에 따라 서면 또는 구두로 세무서에 허위 신고를 제출하면 중죄가 된다. 가해자가 차를 몰고 우체국에 가서 가짜 서류를 우편으로 보내다가 뜻밖에 행인 한 명을 치어 죽였다면, 이런 상황을 중죄 살인으로 보는 것은 매우 터무니없는 일이다. 따라서 거의 모든 법원과 입법은 중죄 살인 규칙을 특정 중죄로 제한한다.
둘째, 중죄 살인 규칙의 범위를 제한하는 방법에는 크게 세 가지가 있습니다.
첫째, 보통법의 심각한 범죄가 아니라 개인의 안전과 건강에 대한' 고유 위험' 을 가진 심각한 범죄로 제한된다.
둘째, 강간, 남색, 강도, 입실 절도, 방화, 상해, 절도 등 일반법 중죄에만 국한된다.
셋째,' 자신의 성격의 죄' 에 국한된 중죄,' 법령에 규정된 죄' 의 중죄 (대륙법법 형법에서 자연범죄와 법정범죄의 구분과 유사) 가 아니다. 전자는 살인, 방화, 간음, 절도 등이다. 후자는 음주운전, 기계 도박 장비 운영 등 경제법규 위반 행위다. -응?
셋째, 대부분의 법원은' 실질위험' 기준을 채택하고 있어 중죄 살인 규칙을 일반법에서 중죄에 속하지 않는 범죄 (예: 납치) 에 적용할 수 있다. 그러나 범죄가' 본질적 위험성' 을 가지고 있는지 판단하는 방법은 큰 논쟁이 있다. 일부 법원은 범죄가' 본질적으로 위험하다' 고 추상적으로 판단했다.
넷째, 일부 법원은 각 사건의 구체적인 상황 (예: 사건의 특수한 상황에 따라 한 절도죄는 사람에게 본질적인 위험이 있고, 다른 절도죄는 사람에게 본질적인 위험이 없는 것으로 판단됨) 을 근거로 한 범죄가' 본질적 위험' 을 가지고 있는지를 개별적으로 판단한다.
확장 데이터:
1.' 형법' 제 23 조는 이미 범죄를 저질렀지만 범죄자의 의지 이외의 이유로 실패한 것은 범죄 미수이다. 범죄 미수는 기수와 비교해서 경량하거나 처벌을 경감할 수 있다.
2. 제 232 조는 고의적인 살인, 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역을 규정하고 있다. 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.
(1), 상술한 규정에서 알 수 있듯이 고의적인 살인 미수는 범죄에 비해 가벼우거나 처벌을 경감할 것이다. 따라서 비교적 경미한 고의적 살인 사건에 대해서는 미수의 사건으로 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있으며, 줄거리가 심각하여 일반적으로 10 년을 넘지 않을 것이다. 판사는 고의적인 살인죄에 사형을 선고할 것인지의 여부를 고려할 때 피해자의 사망을 초래할 뿐만 아니라 사건의 전체 줄거리도 종합적으로 고려해야 한다.
(2) 결혼 가정 분쟁, 이웃 분쟁 등 민간 갈등의 격화로 인한 고의적인 살인범죄에 대해서는 사형이 매우 신중해야 하며, 사회질서를 심각하게 해치는 다른 고의적인 살인사건과 구별해야 한다. 법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 23 조는 이미 범죄를 실시하기 시작했으며, 범죄자의 의지 이외의 이유로 성공하지 못한 것은 범죄 미수이다. 범죄 미수는 기수와 비교해서 경량하거나 처벌을 경감할 수 있다.
바이두 백과-고의적인 살인