이미 여러 해가 지났지만, 이 사건 자체는 매우 고전적이어서 자주 예시로 인용된다. 결국 결혼식에서 술을 마시면 사고가 날 줄은 아무도 몰랐다. 엄밀히 말하면, 이 일은 그 자신의 잘못이다. 동행하는 사람들은 모두 만류했고, 술에 취한 사람은 듣지 않아도 어쩔 수 없었다.
1. 발생한 일은 안후이합비에서 발생했다. 한 남자가 친구의 결혼식에 참석했다. 결혼식에서 신랑 신부는 테이블당 백주 한 병, 와인 한 병, 사이다 한 병, 마신 후 손님을 맞이했다. 하지만 결혼식에 참석한 남자가 술에 취해 결국 병원에 보내 무효한 죽음을 치료할 줄은 아무도 몰랐다.
법원 조사에 따르면 짝꿍은 두 사람만 알고 나머지는 신랑신부의 친구들이다. 밥상 위에는 모두 술을 마시고 있는데, 유독 남자만 술을 마시고 있다. 지인이 보고 말리자 상대방은 듣지 않고 혼자 술을 마셨다. 결국 두 사람은 그것을 할 수 없었다. 사건 발생 후 남자 가족은 여러 가지 이유로 현장에 있던 모든 사람, 심지어 호텔까지 기소해 60% 의 책임을 요구했다.
법원의 최종 판결은 비교적 명확합니다. 책상 전체의 당사자만 술을 마시고 있으니, 주요 책임을 져야 한다. 신부와 신랑의 친구는 남자 자체와 무관하다. 모두들 낯선 사람들이어서 그들에게 술을 마시라고 권할 의무가 없다. 그리고 모두가 술을 마시고 있어서 남자와 아무런 연관이 없다. 호텔 자체는 책임을 질 필요가 없다. 하지만 남자의 친구로서 동행한 두 사람과 신랑 신부는 단념 역할을 하지 않고 법원에 10% 의 배상을 선고받았다. 최종 배상 3 만 7000 원, 1.8 만원.
모두가 만류했지만 남자가 술에 취해 혼수상태에 빠졌을 때 친구로서 응급조치를 취하지 않아 책임을 져야 했다. 다행히 자신의 책임은 크지 않아 10% 만 배상하면 된다.
3, 음주는 결과를 고려해야 한다. 요즘 많은 젊은이들이 술을 좋아하고, 자주 외식하고, 파티에 나가지만, 술 마시는 것을 모르고, 동행도 책임이 있다. 술을 권하지 않고 밥상에서 술을 마시지 않아도 상대방이 술에 취해 집에 가서 사고를 당하면 책임도 불가피하다.
또한, 인터넷에 술을 마시기 전에 서명하는 사람이 많습니까? 약속서? 。 이 물건은 합리적으로 보이지만 법적으로 인정받지 않는다. 따라서 술을 마시는 모임은 반드시 결과를 고려해야 하며, 적어도 술에 취한 사람을 안전하게 집으로 보내야 한다.