제 32 조 (울타리 건설 요구 사항) 개인은 울타리를 건설해야 하며, 승인된 집터를 초과해서는 안 되며, 울타리 높이는 2.5 미터를 초과해서는 안 되며, 공공통로, 파이프 등 공공시설을 방해해서는 안 되며, 인접한 집의 환기, 채광에 영향을 주어서는 안 된다.

울타리를 건설하는 것은 토지에 영구적인 건물을 건설하는 행위이며, 반드시 신청하고 비준을 받아야 한다. 자신의 택지 위에 건설되었다면 그럴 필요가 없다. 택지의 범위는 농민을 위해 집을 짓는 것과 같은 영구적인 건물이기 때문이다. 그러나 자류지는 좋지 않다. 자유지는 농민들이 경작한 것으로, 다른 방법으로만 둘러쌀 수 있다. 다른 농지는 더 나빠져서 비준을 신청해야 한다.

제 35 조 (토지관리부의 처벌 집행 계획) 토지관리부는 법에 따라 불법으로 점유한 토지에 새로 건설된 건물과 기타 시설을 기한 내에 철거하도록 명령한다. 건설단위나 개인은 즉시 시공을 중단하고 스스로 철거해야 한다. 공사를 계속하는 사람은 처벌 결정을 내린 기관이 제지할 권리가 있다.

확장 데이터 사례:

최근 장쑤 성 남통시 중급인민법원은 위법 건설 법정책임안 집행에 대해 최종심 판결을 내렸고, 하이안현 남모진 정부가 법에 따라 법정의무를 이행하지 않았다고 판단해 주씨가 건설한 담을 법에 따라 조사하여 처분하도록 명령하고, 리우가 읍정부에 담장을 철거할 것을 요구한 소송 요청을 기각했다.

유와 주의 숙소는 인접해 있다. 2005 년 주는 인접한 두 농가 사이의 토지에 약 1 미터, 장약 10 여미터의 남북 담장을 집단적으로 건설했다. 담장 서쪽은 주의 집기지와 결합되고 동쪽은 철근 벽돌로 쌓인다. 실제 부지는 울타리 자체의 폭에만 국한되지 않습니다. 요 몇 년 동안 유화주는 담장 문제에 대해 여러 차례 분쟁이 있었다.

20 17 12, 유씨는 담장을 위반건물로 남밀진 정부에 철거를 신청했다. 읍정부가 조사를 조직한 후, 주에 건설된 담장이 유통행을 방해하지 않고 철거의 현실적 필요성을 갖추지 못했다고 서면으로 회답했다. 유복하지 않고, 읍정부를 피고로, 주를 제 3 인으로 하여 행정소송을 제기하고, 법원에 진정부가 담을 철거하도록 판결해 달라고 요청했다.

제 1 심 법원은' 마을과 읍계획 건설관리조례' 와' 장쑤 성 마을과 읍계획 건설관리조례' 의 규정에 따라 이웃집 사이에 담장을 건설하는 행위는 향인민정부가 조사하는 책임 범위에 속하지 않는다고 판단해 유씨의 소송 요청을 기각하기로 했다.

유씨는 불복하여 2 심 법원에 상소했다.

남통중원은' 중화인민공화국향계획법' 제 65 조 규정에 따라 농촌건설계획허가증을 취득하지 않았거나 농촌건설계획허가증의 규정에 따라 건설을 진행하지 않은 것으로 심리를 거쳐 향과 읍인민정부가 건설을 중지하라고 명령하고 시한 시정을 명령했다. 기한이 지나도 고치지 않는 것은 제거할 수 있다.

건설부의' 민용건축설계용어기준' 에 따라 구조에 대한 정의에 따르면, 관련 포위구조는 건축물에 속하고, 포위 구조는 마을 건설구에 위치하며, 마을 계획구에 속하기 때문에 남서진 정부는 관련 포위를 조사할 책임이 있다.

그러나 위법 건설에 속하는지, 어떻게 처리하는지, 도시 및 농촌 계획 관련 법규에 따라 조사 후 확인 및 처리 결정을 내려야 한다. 법원은 권한을 초월하여 직접 확인하고 처리할 수 없다. 따라서 유씨는 법원에 읍 정부가 울타리를 철거하는 소송을 판결해 지지하지 않을 것을 요청했다.

진정부는 유씨의 위법 건설 신고와 조사 신청을 받은 후, 불법 건설을 조사하는 절차와 형식에 따라 서면으로 결정된 것이 아니라, 그 답변 사유는 관련 울타리가 위법인지 확인하지 않았다. 따라서, 읍정부의 행위는 법행정의 요구에 부합하지 않고, 실제로는 법정 의무를 이행하지 않는 것이다.

인민망-인접한 농가 사이에 울타리를 짓는 것은 불법입니까?