컨설팅: 건설공사 계약에서 일방이 위약할 경우, 계약자가 건설공사 클레임을 요구하는 법률법규는 어떤 것이 있습니까? 민법통칙',' 계약법',' 전민 소유제 건설 설치 기업 전환 경영 메커니즘 시행 방법' 등은 모두 공사 클레임과 관련된 조항을 포함하고 있어 공사 클레임 실시의 법적 근거가 될 수 있다. 첫째,' 민법통칙' 제 106 조는 시민, 법인이 계약을 위반하거나 다른 의무를 이행하지 않을 경우 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 예를 들어, "시민, 법인이 잘못으로 국가, 집단 재산 또는 타인의 재산, 인신을 침해하는 것은 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 여기서 말하는 민사책임은 법에 따라 지불하는 민사의무이다. 이러한 지불 의무에는 일반 민사 의무와 침해권이나 채무 위반으로 인한 배상 의무가 포함됩니다. 민사책임원칙에 따르면 민법통칙 제 1 1 1 조는 위약 민사책임에 대해 다음과 같이 규정하고 있다 제 1 12 조는 "당사자 일방의 위약 책임은 상대방이 입은 손실과 동일해야 한다" 고 규정하고 있다. 건설공사 계약 이행 과정에서 발부인의 위약 사건이 빈번하게 발생하는데, 그 원인은 내부 요인이 될 수도 있고 외부 요인이 될 수도 있다. 고용주의 고의적인 행동일 수도 있고, 고용주가 계약을 이행하지 못하거나 계약을 완전히 이행할 수 없는 객관적인 원인일 수도 있다. 어떤 경우에도 계약자의 책임으로 시공업체가 계약가격을 초과하는 손실이나 영향을 받는 경우 시공업체는 법에 따라 하청업자에게 구제조치를 요구하고 손해배상을 요구할 권리가 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약명언) 이 배상청구권은 바로 법에 따라 배상을 요구할 권리이다. 둘째,' 계약법' 제 107 조부터 제 1 14 조까지 비슷한 규정이 있다. 시공계약 이행 과정에서 하청인의 잘못으로 시공업체들은 이 조항에 따라 위탁인에게 위약금과 배상금을 지급할 것을 요구할 수 있는데, 이런 요구는 바로 클레임이다. 또한' 계약법' 제 286 조 및 최고인민법원 사법해석은' 우선권' 규정에 대해 건설기업의 채권에 대한 법적 지원을 제공한다. 셋째, 건설부, 국가체개위, 국무원 경제무역국이 발표한' 전민 소유제 건설 설치 기업 전환 경영 매커니즘 시행 방법' 제 34 조는' 국제관례에 따라 공사 클레임제도를 건립한다' 고 규정하고 있다. 제 6 조는 "건설자금과 자재 공급이 부족한 프로젝트에 대해 계약 약속에 따라 위약 책임을 추궁하고 건설 진도를 조정할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 제 7 조는 "공사 계약 가격은 기업과 공사 청부기관이 공정하고 합리적인 원칙에 따라 입찰 경쟁을 통해 쌍방이 체결한 공사 계약서에 합의한다" 고 규정하고 있다. 프로젝트 건설에서 공사 수량 변경이나 설계 변경이 발생하면 기업은 관련 규정에 따라 예산 조정을 요구할 권리가 있다. " 상술한 조항도 시공업체가 하청업자에게 클레임을 제기하는 근거가 될 수 있다.

법적 객관성:

민사소송법 제 63 조의 증거는 다음과 같습니다. (1) 당사자의 진술 (b) 도서 증명서; (c) 물리적 증거; (4) 시청각 자료; (e) 전자 데이터 (6) 증인의 증언; (7) 감정 의견 (8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 제 64 조 당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.