(1) 원래 판결은 사실이 분명하고, 적용 법률이 정확하다는 것을 인정하고, 항소를 기각하고, 원심을 유지한다.
(2) 원래 판결이 법적 오류를 적용하는 경우 법에 따라 판결한다.
(3) 원래 판결이 사실이 잘못되었거나, 원래 판결이 사실이 불분명하고 증거가 불충분하다고 판단한 경우, 원판결을 철회하고, 원심 인민법원에 돌려보내 재심을 하거나, 사실을 규명하고 재심을 해야 한다.
(4) 원래 판결이 법정 절차를 위반하여 사건의 정확한 판결에 영향을 미칠 수 있는 경우, 원판결을 철회하고 원심 인민법원에 반송하여 재심을 해야 한다.
당사자는 재심 사건의 판결, 판결에 상소할 수 있다.
법적 근거
민사소송법' 제 3 항 170 조 3 항은 원래 판결이 기본 사실이 불분명하다고 판단한 경우, 원판결을 철회하고, 원심인민법원에 돌려보내 재심을 하거나, 사실을 규명한 후 재심을 해야 한다고 규정하고 있다. 여기서' 기본 사실' 이 무엇인지 알아야 한다.
민사소송 중의 사실 인정은 인민법원이 법률 규정에 따라 사건의 법적 사실을 추리하는 과정을 가리켜야 한다. 이 과정에서 법원이 인정한 사실은 평범한 사실이 아니라 사건 판결에 법적 의의가 있는 사실이다. 기본 사실은 주요 사실이라고도 하며 권리의 발생, 변경 또는 소멸의 법적 효력에 직접적인 영향을 미치는 사실을 가리킨다. 특정 법적 효력의 변화를 직접적으로 초래할 수 있기 때문에 일반적으로' 직접적인 사실' 이라고 불린다.
인과관계 분석에서 기본 사실과 심판 결과 사이에 직접적인 인과관계가 있어 심판 결과에 상당한 실질적인 영향을 미친다. 기본 사실을 밝혀야만, 원래의 판결이나 판결이 정확할 수 있다. 기본 사실에 대한 인정이 부족하면 원판결이나 판결의 공정성에 직접적인 영향을 미칠 것이다. 내용상 기본 사실은 당사자의 주체 자격, 사건의 성격, 민권의무 등 주요 내용을 결정하는 데 쓰이는 사실이다.
기본 사실의 인정은 전체 사건의 사실 인정의 핵심이다. 따라서 모든 사실이' 기본 사실' 인 것은 아니지만, 원판결, 판결에 실질적인 영향을 미치는 사실 (예: 당사자의 자격, 사건의 성격, 민사 법률 관계 등) 은 모두' 기본 사실' 이다. 이에 대해 사법해석 제 335 조는' 민사소송법 제 170 조 3 항에 규정된 기본 사실, 당사자의 주체 자격, 사건의 성격, 민사권 의무 등을 결정하는 데 사용되는 사실을 규정하고 있다. , 원래 판결, 판결 결과에 실질적인 영향을 미친다. 클릭합니다