생명보험 자체는 일종의 신탁구조이다. 보험 가입자는 의뢰인이고, 보험회사는 수탁자이며, 수혜자는 보험 가입자와 피보험자가 지정한다. 구조적으로 완벽한 신뢰입니다. 생명보험이나 가족신탁은 그 자체로 한 가지이며, 제품 구조에는 차이가 없다. 차이점은 보험과 신탁의 법적 규범과 제약이 다르다는 것이다.

첫째, 자산 격리 기능에서.

가족신탁과 생명보험은 모두 법적으로 자산 격리 능력을 부여하여 가족자산을 기업자산과 효과적으로 분리할 수 있다. 하지만 다른 점은 피보험자가 납부한 보험료는 회계적으로는 보험인의 자산에 포함되어 있고, 투자자가 투자한 신탁자산은 신탁회사의 고유 자산에서 분리되어 있다는 점이다. 따라서 가족신탁도 신탁회사의 경영위험을 격리할 수 있어 생명보험보다 강하다.

두 번째 요점은 자산 투자의 각도입니다.

가족신탁에서 신탁재산의 투자 방식과 방향은 의뢰인이나 수탁자가 결정하고, 서로 다른 포트폴리오 (채권, 주식, 보험 등) 가 결정된다. ) 제작 가능합니다. 생명보험에서 피보험자는 투자를 결정할 수 없고, 보험료에 대한 보험인의 투자 방향은 보험감독회에 의해 구속되며, 투자는 온건수익형에 속한다.

셋째, 수혜자의 범위를 지정하십시오.

가족 신탁에서 의뢰인은 어떤 제한도 없이 누구를 수혜자로 선택할 수 있다. 생명보험의 차이점은 보험회사가 기본적으로 수혜자를 직계 친족으로 요구하며 피보험자의 특수한 요구를 충족시킬 수 없다는 점이다.

넷째, 수익권의 기한.

생명보험의 증여는 순간적이거나 짧은 시간 내에 소유권 이전을 완료합니다. 가족신탁이 수익권 조항에 있어서의 차이는 신탁틀을 통해 재산소유권의 이전 시간을 연장하는 것을' 무덤에서 뻗은 손' 이라고 한다는 점이다.

다섯째, 이익 분배.

가족신탁의 이익 분배는 전적으로 수탁자의 뜻에 따라 결정되며 실제 상황에 따라 조정될 수 있다. 그러나 보험회사의 이익 분배는 고정적이어서 조정할 수 없다. 대부분의 수입은 보험이 끝날 때 일회성 지불로 일부 가정의 특수한 요구를 충족시킬 수 없다.