1. 대출 계약과 차용증 중 어느 것이 더 법적 효력이 있습니까?
대출 협의와 차용증서는 당사자가 법에 따라 체결한 것으로, 모두 법적 효력을 가지고 있다.
민법전 제 143 조 민사법행위의 효력 조건은 다음 조건을 충족하며 민사법행위는 유효하다.
(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
대출 계약에서주의 사항은 무엇입니까?
대출 계약에서 주의해야 할 사항은 다음과 같습니다.
1 .. 대출 수속은 완비해야 한다.
정체성에 대해 두 가지 주목할만한 점이 있습니다. 우선 채권자는 채무자의 신분증을 검사하여 채무자가 면전에서 차용증을 쓰도록 해야 한다. 둘째, 차용인이 한 회사의 법정 대표인이나 책임자인 경우 채권자는 채무자가 차용인 본인인지 아니면 그가 대표하는 회사인지 알아야 한다.
3. 언어 문제 체납은 다음절 다의어를 사용하지 마세요.
이자 문제의 이자율은 요구 사항을 충족해야합니다.
5. 시간문제는 민간대출에서 두 가지 논란의 시간이 있다: 채무상환시간과 필기시간.
독촉 문제는 제때에 독촉해야 한다. 인민법원에 민사권 보호를 요청하는 소송 시효기간은 3 년이다. 단, 법률에 별도로 규정된 경우는 제외한다.
7. 대출금을 상환하다.
셋. 대출 계약은 위약금을 약속할 수 있습니까?
대출 계약은 위약금을 약속할 수 있다는 것을 상기시켜 드립니다.
차용 계약이 만료되고 차용인이 대출금을 상환하지 않는 사람은 위약 책임을 져야 한다. 위약 책임의 형식에 대하여 계약중에 위약금이 있는 사람은 계약약속에 따라 위약금을 지불한다. 계약은 위약금을 약정하지 않고 계약약속이나 국가 관련 규정에 따라 연체 이자를 지급한다. 현행 민법전 총칙은 위약금 책임 형식에 적용되는 계약의 범위를 제한하지 않는다는 것을 알 수 있다.