현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 정부가 외부성 처리에 개입하고 정외부성에 개입하지 말아야 하는가?
정부가 외부성 처리에 개입하고 정외부성에 개입하지 말아야 하는가?
맞습니다. 정부는 긍정적인 외부성이 아니라 외부성 처리에 개입해야 한다.

외부 정부 개입

1, 세금. 정부는 부정적 외부성을 가진 기업에 세금 수단을 사용하여 기업의 개인 비용을 사회적 비용과 같게 하여 자원을 보다 효율적으로 활용할 수 있다.

2. 보조금. 정부는 긍정적인 외부성을 가진 기업에 재정 보조금을 지급하여 사적 수익을 사회적 소득과 같게 하여 자원의 최적 배치를 실현하였다.

3. 관련 기업을 병합하다. 외부성을 내부화하다.

4. 재산권을 명확하게 정의하고 정의하십시오. 재산권의 정의가 불분명하기 때문에 외부성이 존재하고 자원 할당이 부적절하다.

코스의 정리

(1) 재산권이 분명하고 거래 비용이 0 이거나 작을 경우, 처음에 재산권을 누구에게 주든 시장 균형의 최종 결과는 효율적이며 자원 배분의 파레토 최적화를 실현하였다.

(2) 거래 비용을 고려하면 재산권의 초기 정의가 경제 운영의 효율성에 매우 중요한 영향을 미칠 것이다. 재산권 제도에 따라 자원 배분 효율성이 달라질 수 있다.

(3) 코스정리는 시장 메커니즘을 통해 외부성을 해결하기 위한 새로운 사고와 방법을 제공한다.

1. 외부성은 시장 실패의 핵심이다. 현실 세계에서, 외부성은 대인 충돌과 사회적 갈등을 야기하며, 종종 자원의 비최적 구성으로 이어진다. 정부의 권력과 활동을 이용하여 시장 외부성을 바로잡고 보완하는 한편, 정부 행동의 부정적 외부성을 항상 예방하고 바로잡아야 한다. 현대법치사회에서는 정부 개입의 부정적 외부성을 줄이기 위해 정부와 시장의 관계를 올바르게 처리하고 정부가 사회 발전을 촉진하는 과정에서 소중하고 대체할 수 없는 자원이 되도록 하기 위해서는 정부 개입의 경계를 엄격하게 정의하고 경제와 법률제도를 통해 정부 개입을 규범화해야 한다.

둘째, 동시에, 공익과 사적 이익 사이의 갈등을 더 효과적으로 해결하기 위해 정부의 부적절한 개입으로 인한 공익 피해 문제의 진일보한 번식과 만연을 해결하기 위해 우리나라에 공익소송제도를 확립하여 우리나라 공익의 구제에 대한 법적 지원과 제도 보장을 제공할 필요가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공익, 공익, 공익, 공익, 공익, 공익, 공익)