법률 분석
관련 법률에 따르면, 부동산은 단지에 대한 일반적인 방범 의무만 부담하고, 업주 인신과 재산에 대한 양육권 책임은 부담하지 않는다. 당신은 부동산과 보관 계약을 맺거나 체결하지 않았습니다. 부동산은 보상의 주요 책임자가 아니며, 도둑이 보상의 주요 책임자입니다. 그러나 이 경우 부동산이 약속한 대외인의 문의 등록, 순시 유지 관리 감시 시설의 정상적인 운영을 이행하지 못하고, 응당한 일반 예방 의무를 다하지 못한 것은 위약 행위에 속하며, 일정한 배상 책임을 져야 한다. 배상비에 관해서는 위에서 언급한 바와 같이 부동산은 보상의 주요 소유자가 아니며 배상 책임은 제한되어 있습니다. 국가의 현행 법규에는 명확한 배상 기준이 없다. 통상적인 방법은 부동산 회사와 협상하고, 일반적으로 부동산비를 보상방식으로 면제하는 것이다. 첫째, 재산은 사람을 보낼 수 없고, 안전울타리 위에 서서 방호복 를 바라보고 있다. 둘째, 동네는 카메라를 설치하지 않고 관련 위치에 카메라를 설치해야 하거나 사건 현장에서 카메라를 잡을 수 있다면, 유지 보수가 부실해 재물이 손상되면 결국 사건 해결에 지장을 줄 수 있다. 부동산은 상응하는 책임을 져야 한다. 3. 당사자는 완전한 민사행위능력자로서 그 물품이 가정 밖에서 건조될 경우 발생할 수 있는 결과를 충분히 예견하고 예측해야 한다. 따라서 화물이 도난당할 확률을 낮추는 데 필요한 조치를 취해야 한다. 상대적으로 안전한 곳을 골라 말리거나, 최종 손실 결과를 예측하거나 예측하지 못하고, 피해를 방지하거나 아예 안전한 곳에서 말리는 등의 조치를 취하지 못한 경우, 모든 사람은 전체 또는 주요 책임을 져야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 안전명언) 이에 대해 당사자는 자신의 주요 또는 모든 책임을 배제하지 말고 단순히 재산을 공격하는 것이다.
법적 근거
부동산 관리 조례 제 35 조 부동산 서비스 기업은 부동산 서비스 계약의 약속에 따라 상응하는 서비스를 제공해야 한다. 부동산 서비스 업체가 부동산 서비스 계약 약속을 이행하지 않아 업주 인신, 재산 안전 손상을 초래한 것은 법에 따라 상응하는 법적 책임을 져야 한다.