법률 분석

죄형법정 원칙은 중국 형법이 규정한 기본 원칙이다. 그 기본 의미는' 범죄가 아닌 명시 규정이 없다' 와' 처벌이 없는 명시 규정이 없다' 는 것, 즉 범죄 행위의 정의, 종류, 구성 조건, 처벌의 종류와 폭은 모두 법률이 미리 규정한 것이다. 형법 분칙에 범죄로 명확하게 규정되어 있지 않은 행위에 대해서는 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다. 형법의 제정은 반드시 규범적이고 명확해야 한다. 법은 긍정, 명확성, 보편적인 규범이다. 이런 규범에서 자유의 존재는 보편적이고 이성적이며 개인의 의지와는 무관하다. 입법자에게 징벌 법규를 명확하게 규정하여 사람들에게 징벌을 받는 행위를 미리 알릴 것을 요구하다. 사법기관은 구체적인 사건을 처리할 때 반드시 사실을 근거로 형법에 명시적으로 규정된 각종 범죄의 죄수와 법정형을 엄격히 준수해야 하며, 형법의 총칙에 규정된 원칙을 지도하여 범죄를 정확하게 인정하고 양형이 적당하며, 법률의 규정에서 벗어나 과도하게 유죄 판결을 해서는 안 된다. 사법기관은 법률의 원래 의도에 충실하고, 법률 규범의 의미에 부합하는 범위 내에서 법률을 정확하게 해석하고, 구체적인 유죄 판결 양형 활동을 지도해야 하며, 사법해석을 이용하여 입법 내용을 임의로 수정, 보충 또는 변경해서는 안 되며, 법조문이 규정되지 않은 상태에서 새로운 법률규범을 만들어서는 안 된다. 즉, 형법은 사법 해석으로 대체 될 수 없습니다. 그러나 법석사시험에서는 사법해석이 형법과 동등한 효력을 가지고 있다고 생각해야 하며, 현재 시험문제에서도 사법해석을 부정하는 선례는 없다. 형사입법 방면에서 형법 총칙은 범죄의 일반적인 정의, * * * 의 구성 요소, 형벌의 종류, 형벌이 적용되는 구체적인 제도를 규정하고 있다. 형법은 각종 구체적 범죄의 구성요건과 법정형을 명확히 규정하고 정확한 유죄 판결을 위해 정확하고 완전한 법적 기준을 제공한다. 형사 사법에서는 유추 제도를 폐지하고 사법기관이 형법을 엄격히 해석하고 적용하며 법에 따라 정확한 유죄 판결을 내리고 처벌할 것을 요구했다.

법적 근거

중화인민공화국 형법 제 3 조는 범죄를 저지르고 법에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다고 명확하게 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 중화인민공화국 형법, 형법, 형법, 형법, 형법, 형법, 형법, 형법) 법률은 범죄 행위라고 명확하게 규정하지 않으며, 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다.