1, 인지. 반사는 섭외 민사관계를 가리킨다. A 국 (법원지국) 이 자신의 충돌 규범에 따라 B 국법을 준거법으로 지도할 때 B 국의 충돌법을 포함해야 한다고 생각하지만 B 국충돌 규범의 규정에 따라 A 국의 실체법을 적용해야 한다. 그 결과 A 국법원은 자신의 실체법에 따라 판결을 내렸는데, 이를 렌프루드라고 한다.
2. 이전. 이전은 외국 시민이나 관계에 대해 A 국 (법원이 있는 나라) 의 충돌 규범에 따라 B 법이 적용되어야 하지만, 지정된 B 법은 B 국의 충돌 규범을 포함해야 한다고 생각하는데, B 국의 충돌 규범은 이런 민사관계가 C 국의 실체법을 적용한다고 규정하고, 마지막으로 A 국이 C 국의 실체법을 적용해 판결을 내리는 것이 바로 이전이다.
간접 반응. 간접 반대는 섭외 민사관계에 대해 A 국 (법원지국) 의 충돌 규범이 B 국을 지정한다는 것을 의미하지만 B 국의 충돌 규범도 C 국을 지정하고 C 국의 충돌 규범은 A 국의 실체법을 준거법으로 지정하고, 결국 A 국법원은 자신의 실체법을 적용해 판결을 내린다. 이것은 간접적인 반응이다.
둘째, 따라서 우리는 반론, 반론, 간접적인 반론의 유사점과 차이점을 다음과 같이 요약할 수 있다.
(a), 세 가지의 유사점:
1, 반칙, 반칙, 간접적 반등은 모두 한 나라 법원이 섭외 민사 관계를 처리할 때 발생하는 법률 적용 현상이다.
2. 이 세 가지가 적용되는 첫 번째 단계는 자국 (A 국) 의 충돌 규범에 따라 다른 나라 (첫 번째 가리키는 국가와 B 국) 를 가리키는 법이다.
3. 이 세 가지가 적용되는 두 번째 단계는 제 1 피지국 (B 국) 의 충돌 규범에 따라 다른 나라, 즉 제 2 피지국 (C 국) 또는 법정국 (A 국) 을 가리키는 것이다.
4. 결국 삼방 모두 제 1 피고국 (B 국) 의 실체법을 적용하지 않고 제 1 피고국의 충돌 규범만 적용했다.
5, 3 자는 자신의 충돌 규범에 따라 다른 나라의 법률을 준거법으로 지도하고, 모두 자국의 충돌법을 포함한다는 것을 인정한다. (당신이 가리키는 법에 충돌 규범이 포함되어 있다는 것을 인정하지 않는다면, 반대, 반대, 간접적인 반대는 없을 것입니다. ) 을 참조하십시오
(2), 세 가지의 차이점:
1. 최종판결이 전달될 때 외국법이 적용되고, 최종판결이 취소되고 간접적으로 취소될 때 국내법이 적용됩니다.
2. 간접적으로 3 층 지도를 거쳤고, 반상과 반향은 2 층 법률지도만 거쳤다.
3. 최종반의와 간접반의는 모두 자신의 법률을 적용하여 판결을 내리지만, 반상은 중간에 다른 나라의 법률을 지도할 뿐, 간접반의는 두 개의 단독국가의 법률을 지도한다.