은행 카드 이체할 때 부언에 차입금을 명시하는 것은 법적 효력이 없다. 누구 든 지, 그가 다시 지불 하거나 당신에 게, 그냥 상대방이 송금을 통지 하기 때문에? 돈을 빌려요? 그러면 너는 빚쟁이가 된다. 이것은 조금도 구속력이 없는 것이 아닙니까? 그래서 이 발언은 체납의 근거가 될 수 없다. 그래서 어떤 사람들은 언론 증명만으로 승소를 원하고, 승소 확률은 거의 0 이다.

현대인들은 모바일 지불을 좋아해서 인터넷에서 각종 업무를 자주 처리한다. 돈을 빌려도 핸드폰에서 이체하는 것을 좋아해서 특히 편리하다. 그들은 계좌 이체 후 부언에서 돈을 빌릴 수 있다고 생각하여, 쉽게 차용 과정을 완성하여 시간과 노력을 절약할 수 있다고 생각한다. 많은 번거로운 수속을 면제할 수도 있다. 상대방이 인정하지 않으면 이 증명서를 꺼내라.

그러나이 관행에는 법적 근거가 없습니다. 만약 부언에 이것이 차용증서라고 표기되어 있지만, 상대방이 단호하게 부인한다면, 차용증서라는 단어가 있지만, 상대방이 본 적이 없다고 해도 어쩔 수 없다. 채팅을 통해 이 차용증서가 확실히 존재한다는 것을 증명하지 않는 한! 그리고 채팅 기록의 연속성은 전체 채팅 기록을 제공해야 하며, 간헐적으로 가로채면 안 된다.

그래서 선임 법률가들은 돈을 빌릴 때 흰 쪽지를 여는 것이 가장 안전한 방법이라고 제안했다. 그러나 실제 상황에서 차용증 등 물증을 낼 수 없다면 전화 녹음, 채팅 기록 등 각종 증거를 보관하는 것을 잊지 마십시오. 법적 대출 관계를 증명하려면 양측이 대출 관계의 존재를 증명할 수 있도록 확인해야 하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출) 누구나 논평할 수 있는 부언을 대출 증명서로 사용하는 것은 차용 쌍방에게 불공평하다. 결국, 돈을 받을 때, 당신은 상대방이 기본적으로 동의한다고 생각하지만, 상대방의 기본값은 아무것도 의미하지 않습니다. 왜냐하면 많은 사람들에게 이체 정보의 의미에 그다지 신경을 쓰지 않기 때문입니다! 따라서 메모와 부언은 법적 효력이 없다.